Arrua, Angel Gabriel c/ En-m Seguridad-gn-ley 19349 s/Suplementos Fuerzas Armadas y de Seguridad

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 007614/2024/CS001
• Carátula: ARRUA, ANGEL GABRIEL c/ EN-M SEGURIDAD-GN-LEY 19349 s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
• Tribunal: CSJN (en relación con CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal)
• Fecha: 05/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (conflicto negativo de competencia)
• Magistrados: Rosenkrantz, Rosatti, Maqueda, Lorenzetti.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8045641

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: acción de amparo, disponibilidad Gendarmería, retenciones salariales normas: ley 26.854 art. 20, dec-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: competencia de Cámara Contencioso Administrativo Federal para resolver conflictos entre juez nacional contencioso y juez federal resultado: remite a Cámara CAF parte favorecida: no aplica (competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ángel Gabriel Arrua inició acción de amparo contra el EN (Ministerio de Seguridad - Gendarmería Nacional) impugnando la disposición DI-2024-392-APN-DINALGEN#GNA que lo pasó a disponibilidad y reclamando retenciones salariales. El Juzgado Nac. CAF N°2 se declaró incompetente por domicilio del actor fuera de su jurisdicción y remitió al Juzgado Federal de Santa Rosa (La Pampa). Este no aceptó competencia, generando conflicto negativo.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal debe resolver el conflicto de competencia suscitado entre un juez nacional en lo contencioso administrativo federal y un juez federal con asiento en provincia?

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen de la Procuración Fiscal, ordena remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para que dirima definitivamente la contienda. Se aplica el art. 20, 2° párrafo de la ley 26.854 (conflicto entre juez CAF y juez de otro fuero resuelto por la Cámara CAF) y el art. 24 inc. 7° del dec-ley 1285/58 (conflictos entre jueces nacionales resueltos por la alzada del que previno).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 20 de la ley 26.854 resulta aplicable a conflictos de competencia entre un juez nacional en lo CAF y otros jueces del Poder Judicial de la Nación, independientemente de que no medie inhibitoria.
• El art. 24 inc. 7° del dec-ley 1285/58 también atribuye competencia a la alzada del juez que previno, aunque uno de los magistrados sea nacional federal con asiento en provincia (Fallos: 274:425; 322:1150; 324:2483; 327:4489).

Señales para favorabilidad

No relacionado con el fondo del amparo. El fallo resuelve exclusivamente una cuestión de competencia procesal, sin analizar la procedencia de la acción ni las defensas sustanciales. Es neutro para evaluar favorabilidad en el mérito. Útil para casos donde se discuta qué tribunal debe intervenir en conflictos entre juez CAF y juez federal provincial.

Cita sugerida

Arrúa, Ángel Gabriel c/ EN-M Seguridad-GN-ley 19349 s/ suplementos fuerzas armadas y de seguridad, CSJN, 05/12/2024, CAF 007614/2024/CS001, disponible en [link].