---
titulo: "ARTANCO S.A. c/ A.F.I.P. s/Proceso de Conocimiento - Ordinarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMZ - Justicia Federal de Mendoza"
fecha: 04/06/2020
fuero: Honorarios
numero: "FMZ 061000242/2005/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/artanco-s-a-c-a-f-i-p-s-proceso-de-conocimiento-ordinarios-4100812c-8cac-4e10-acc2-7df51b2b549a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARTANCO S.A. c/ A.F.I.P. s/Proceso de Conocimiento - Ordinarios

FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 04/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMZ 061000242/2005/HO001 (ex CSJ 1141/2009 (45-A)/CS1)
- **Carátula:** ARTANCO S.A. c/ A.F.I.P. s/ Proceso de Conocimiento - Ordinarios
- **Tribunal:** CSJN (originariamente FMZ - Justicia Federal de Mendoza)
- **Fecha:** 04/06/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (firma digital desde Rafaela y Santa Fe)
- **Fuero:** Honorarios
- **Magistrados:** Carlos Maqueda, Fernando Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti (voto), Horacio Rosatti (voto)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584811

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios`, `contingencia: regulación`, `hechos clave: reexpresión de bonos fiscales`, `normas: ley 21.839 arts. 6°,7°,9°,14; ley 24.432 art. 13`, `doctrina: “Establecimiento Las Marías” (Fallos 341:1063)`, `resultado: mixto (voto mayoritario vs. disidencia)`, `parte favorecida: profesionales (honorarios altos)`, `parte perjudicada: AFIP`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
Artanco S.A. promovió acción declarativa contra AFIP para que se aplicara la reexpresión de bonos de crédito fiscal (Res. ME 1280/92). El proceso culminó con acreditación de $54.949.728 en la cuenta corriente de la actora. Se regulan honorarios de los letrados María Cristina Chacur de Zabala y Bernardo P. Quinzio.

## Cuestión jurídica
Determinación de la base regulatoria y aplicación del art. 13 de la ley 24.432 (límite por desproporción entre honorarios y tarea realizada).

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosenkrantz):** Considera el proceso de monto determinado ($54.949.728). Aplica el art. 13 de la ley 24.432 por desproporción y fija honorarios en $1.249.000.
- **Disidencia (Rosatti):** Considera el proceso de monto indeterminado. Usa el monto como “pauta indicativa” y aplica arts. 6° b,c,d,9°,14 de la ley 21.839. El resultado numérico es idéntico: $1.249.000.
**Parte favorecida:** Los profesionales (honorarios altos, aunque con límite por desproporción).

## Doctrina / criterio relevante
- “Establecimiento Las Marías” (Fallos 341:1063) como criterio rector.
- Aplicación del art. 13 ley 24.432 cuando la sujeción estricta a los mínimos arancelarios conduce a un resultado injusto por desproporción entre tarea y magnitud patrimonial (Mayoría).
- En procesos de monto indeterminado, el valor real puede usarse como “pauta indicativa” para una justa retribución (Disidencia).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para profesionales que litigan honorarios altos en procesos con importante significación patrimonial.
- **DESFAVORABLE** para la parte condenada en costas (AFIP) si busca reducir honorarios.
- **MIXTO** si se debate la base regulatoria (monto determinado vs. indeterminado): el voto mayoritario es más restrictivo (aplica límite del art. 13), pero ambos llegan al mismo monto.

## Cita sugerida
Artanco S.A. c/ A.F.I.P. s/ Proceso de Conocimiento - Ordinarios, CSJN, 04/06/2020, FMZ 061000242/2005/HO001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584811.

## Cómo citar

ARTANCO S.A. c/ A.F.I.P. s/Proceso de Conocimiento - Ordinarios, CSJN, 04/06/2020, FMZ 061000242/2005/HO001.