---
titulo: "Arte Radiotelevisivo Argentino SA c/ EN - JGM - SMC s/amparo ley 16986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/09/2015
fuero: Honorarios
numero: "A. 925. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7250071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/arte-radiotelevisivo-argentino-sa-c-en-jgm-smc-s-amparo-ley-16986-cf8524cb-6706-4d67-8dc3-9a0670c14909
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arte Radiotelevisivo Argentino SA c/ EN - JGM - SMC s/amparo ley 16986

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** A. 925. XLIX. REX (CSJ 925/2013 (49-A)/CS1)
- **Carátula:** Arte Radiotelevisivo Argentino SA c/ EN - JGM - SMC s/amparo ley 16986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 24/09/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (firmante)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7250071

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: recurso contra regulación` `hechos clave: recursos aclaratoria/reposición, determinación bases computables` `normas: arts. 238, 160 CPCCN; art. 14 ley 21.839` `doctrina: bases honorarios CSJN autónomas, parámetros mérito/naturaleza/resultado/trascendencia` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: Arte Radiotelevisivo Argentino SA` `parte perjudicada: EN - JGM - SMC` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Contra la regulación de honorarios de fs. 968, el accionado (EN) interpuso recurso de aclaratoria y reposición. Planteó error material y cuestionó las bases computables para la regulación.

## Cuestión jurídica
Procedencia de los recursos de aclaratoria y reposición contra una regulación de honorarios de la CSJN, y determinación de las bases computables para honorarios por tareas ante el tribunal.

## Decisión y resultado
Rechazo de ambos recursos, confirmando la regulación de honorarios impugnada. Desfavorable para el EN recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias definitivas e interlocutorias no son susceptibles de modificación por reposición (arts. 238 y 160 CPCCN), salvo excepciones estrictas.
- La CSJN tiene incumbencia para determinar las bases computables para honorarios por tareas ante sus estrados (Fallos 307:1534; 326:4351).
- Los porcentajes del art. 14 ley 21.839 no deben referirse a honorarios de instancias inferiores (Fallos 321:2467).
- Para fijar honorarios se ponderan: mérito, naturaleza e importancia de la labor, resultado obtenido, relevancia de las cuestiones, trascendencia jurídica, económica (como pauta indicativa) e institucional.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga la autonomía de la CSJN para fijar bases de honorarios sin remisión a instancias inferiores, y para quien defienda la irrecurribilidad de las regulaciones por reposición. **DESFAVORABLE** para quien intente modificar regulaciones de honorarios mediante reposición sin errores materiales graves.

## Cita sugerida
Arte Radiotelevisivo Argentino SA c/ EN - JGM - SMC s/amparo ley 16986, CSJN, 24/09/2015, A. 925. XLIX. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7250071

## Cómo citar

Arte Radiotelevisivo Argentino SA c/ EN - JGM - SMC s/amparo ley 16986, CSJN, 24/09/2015, A. 925. XLIX. REX.