Arturo, Pedro s/Rec. Extrao. de Inaplic. de Ley 95033
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026
Cita
ARTURO, PEDRO s/REC. EXTRAO. DE INAPLIC. DE LEY 95033 – CSJN – 11/06/2026 – CSJ 000631/2024/RH001 – ID 8288181.
Hechos y conflicto
Pedro Arturo fue condenado en sede penal (Tribunal Oral en lo Criminal n° 3 de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires). La defensa interpuso recurso de inaplicabilidad de ley 95033 ante la Suprema Corte bonaerense, que lo denegó; luego dedujo recurso extraordinario federal y, ante su denegación, queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Ordenó intimar a la parte recurrente a depositar la suma del art. 286 CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisión por vía extraordinaria, pues confirma la inadmisibilidad procesal; pero es NEUTRO respecto del fondo del caso penal. Útil para citar como precedente sobre los efectos limitados de la desestimación por art. 280 y la obligación de depósito previo.
Tags
penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; desestimación; recurrente desfavorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Arturo, Pedro s/Rec. Extrao. de Inaplic. de Ley 95033, CSJN, 11/06/2026, CSJ 000631/2024/RH001.