Asalde Julca, Karyn Janett s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c)

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 000021/2020/CS001
• Carátula: ASALDE JULCA, KARYN JANETT s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unicidad
• Fecha: 16/09/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• ID fuente: AFA-CSJN-7692731
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7692731

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: tenencia estupefacientes no fraccionados, vía pública, vehículo normas: Ley 23.737 art.5 inc.c, Ley 26.052 arts.3 y 4 doctrina: prioridad fuero federal en estupefacientes, preeminencia ante duda sobre fin último resultado: competencia federal parte favorecida: fuero federal parte perjudicada: fuero local fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Policía local detuvo a dos personas en la vía pública (dentro de un vehículo) incautándoles un envoltorio con ~200g de cocaína y dinero de distintas nacionalidades. El juez local declinó competencia a favor de la justicia federal porque los estupefacientes no estaban fraccionados en dosis para consumo. El juez federal rechazó la atribución por prematura, al no surgir delito que activara su jurisdicción. Se suscitó conflicto de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (local o federal) debe investigar la tenencia de estupefacientes no fraccionados cuando aún no se conoce el fin último de las sustancias.

Decisión y resultado

La CSJN, con remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3. Resultado: competencia federal. Parte favorecida: fuero federal. Parte perjudicada: fuero local.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, Ley 26.052).
• Cuando no puede advertirse aún el fin último de las sustancias (por ej., si son para consumo personal o tráfico), debe conocer la justicia federal, sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior.
• Se cita precedente: “Rodríguez, María del Pilar y otro s/ transp. Estupef.” (CSJN, 19/03/2014).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca competencia federal en casos de tenencia de estupefacientes no fraccionados, en dudas sobre el destino (consumo vs. tráfico), y cuando el hecho ocurre en vía pública/vehículo.
• Desfavorable para quien pretende competencia local bajo el argumento de que no hay indicios de comercio.
• Clasificación: FAVORABLE al fuero federal; MIXTO según la posición del litigante futuro.

Cita sugerida

ASALDE JULCA, Karyn Janett s/ infracción ley 23.737 (art. 5 inc. c), CSJN, 16/09/2021, CSJ 21/2020/CS1, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7692731