---
titulo: "Asamblea Parque Pereyra Iraola y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros Y OTRO s/amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/09/2013
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "A. 577. XLVIII. RHE Fallos: 336:1497"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7052621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/asamblea-parque-pereyra-iraola-y-otros-c-poder-ejecutivo-nacional-y-otros-y-otro-60c57b6b-798d-4f7c-8fc2-e01ae7752ce9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asamblea Parque Pereyra Iraola y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros Y OTRO s/amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente:** A. 577. XLVIII. RHE (Fallos: 336:1497)  
**Carátula:** Asamblea Parque Pereyra Iraola y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros s/amparo  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
**Fecha:** 24/09/2013  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** DDHH - INSTITUCIONAL  
**Magistrados:** Lorenzetti (voto mayoritario), Fayt y Argibay (disidencia)  
**URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7052621)

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental` `materia: administrativo` `contingencia: daño ambiental` `contingencia: obra pública` `hechos clave: autopista, Parque Pereyra Iraola, medidas cautelares` `normas: art. 230 CPCCN, arts. 17 y 18 CN, ley 48` `doctrina: arbitrariedad de sentencias` `resultado: MIXTO` `parte favorecida: Estado Nacional/Dirección Nacional de Vialidad (mayoría)` `parte perjudicada: Asamblea Parque Pereyra Iraola y vecinos (mayoría)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Asamblea del Parque Pereyra Iraola y vecinos promovieron amparo para impedir la construcción del tramo IV de la Autopista Presidente Perón, que atravesaba el Parque Pereyra Iraola (alternativa 1) y la calle 403 de Villa Elisa (alternativa 2). La Cámara Federal de La Plata homologó un acuerdo conciliatorio que descartaba las alternativas 1 y 2, autorizó la alternativa 4 (tramos IV-a y IV-b) y mantuvo una medida cautelar sobre el tramo IV-a hasta realizar estudios de impacto ambiental.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de cámara que homologó acuerdos conciliatorios y mantuvo una cautelar sobre obra pública era arbitraria por apartarse de las constancias de la causa y del derecho aplicable.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lorenzetti):** Hace lugar parcialmente al recurso extraordinario. Deja sin efecto los puntos 2°, 4° y 5° de la sentencia apelada por arbitrariedad: no existió acuerdo conciliatorio válido (el Estado no renunció inequívocamente a las alternativas 1 y 2) y la cautelar se mantuvo sin fundar verosimilitud del derecho, ignorando que el tramo IV-a no ingresa al parque ni a la calle 403. Revoca la medida cautelar.  
**Disidencia (Fayt y Argibay):** Desestiman la queja por no ser sentencia definitiva (art. 14 ley 48), pues la cámara aún debe resolver el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
1) La homologación de acuerdos conciliatorios que importan renuncia a una pretensión estatal debe interpretarse en forma estricta (arts. 835 y 874 CC), sin inferirse de simples presentaciones de alternativas.  
2) Para mantener una cautelar que paraliza una obra pública, deben acreditarse verosimilitud del derecho y peligro concreto, no meras conjeturas sobre daños hipotéticos.  
3) La suspensión de obras públicas requiere prudencia y análisis de las circunstancias fácticas actuales, no puede fundarse en argumentos de contextos fácticos diversos.

## Señales para favorabilidad
**Mixto:**  
- **Favorable al Estado/demandado:** La CSJN revocó la homologación de acuerdos y la cautelar, permitiendo continuar la obra (tramo IV-a) y descartando que el Estado hubiera renunciado a las alternativas originales.  
- **Desfavorable a los actores ambientalistas:** Se dejó sin efecto la protección cautelar que impedía la obra, aunque subsiste la posibilidad de discutir el fondo.  
- **Útil para analogías:** Criterio restrictivo para interpretar acuerdos conciliatorios con el Estado y exigencia de prueba concreta de daño ambiental para medidas cautelares.

## Cita sugerida
CSJN, "Asamblea Parque Pereyra Iraola y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros s/amparo", 24/09/2013, A. 577. XLVIII. RHE (Fallos: 336:1497). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7052621

## Cómo citar

Asamblea Parque Pereyra Iraola y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros Y OTRO s/amparo, CSJN, 24/09/2013, A. 577. XLVIII. RHE Fallos: 336:1497.