Asoc.civil Prot. Ambiental del Rio Parana Control de Contaminacion y Restauracion del Habitat y Otro c/ Atanor S.c.a. s/Amparo Ambiental (CSJN, 28/06/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000036/2016/CS001
Carátula: ASOC. CIVIL PROT. AMBIENTAL DEL RIO PARANA CONTROL DE CONTAMINACION Y RESTAURACION DEL HABITAT Y OTRO c/ ATANOR S.C.A. s/AMPARO AMBIENTAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 28/06/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
ID fuente: AFA-CSJN-7315142
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7315142

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: amparo ambiental, contaminación río Paraná, Atanor S.C.A. normas: arts. 4°, 10 y 352 CPCCN doctrina: radicación definitiva, actos típicamente jurisdiccionales, extemporaneidad resultado: competencia provincial confirmada parte favorecida: actora (asociación ambiental) parte perjudicada: demandada Atanor S.C.A. (pretendía fuero federal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Una asociación civil de protección ambiental y otro actor promovieron amparo contra Atanor S.C.A. por contaminación y restauración del hábitat del río Paraná. La causa inició ante la justicia provincial de Buenos Aires (Departamento Judicial de San Nicolás), que sustanció el amparo, dictó y levantó medidas cautelares, y la cámara de apelación provincial resolvió recursos confirmando la competencia provincial. Posteriormente, el juez subrogante declaró su incompetencia para conocer, pretendiendo remitir la causa a la justicia federal. La CSJN resolvió el conflicto negativo de competencia entre tribunales provincial y federal.

Cuestión jurídica

Determinar si resulta competente la justicia provincial de Buenos Aires o la justicia federal para conocer en el amparo ambiental.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Ejecución Penal del Departamento Judicial de San Nicolás, Provincia de Buenos Aires, ordenando la remisión de las actuaciones. Rechazó la declaración de incompetencia del juez provincial por extemporánea y contraria al principio de radicación definitiva.

Doctrina / criterio relevante

La radicación de una causa se consolida con el dictado de "actos típicamente jurisdiccionales" (sustanciación del amparo, medidas cautelares, resoluciones de cámara). Una vez producidos, no puede declararse la incompetencia, pues el tribunal ya prorrogó su competencia.
La declaración de incompetencia posterior a esos actos es extemporánea (arts. 4°, 10 y 352 CPCCN) y desconoce la radicación definitiva.
El juez inferior no puede apartarse de la decisión de la cámara de apelación que ya confirmó la competencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostiene la competencia del tribunal que primero radicó la causa y dictó actos jurisdiccionales (en este caso, la actora, asociación ambiental).
Desfavorable para la parte que pretende incompetencia o cambio de fuero (demandada Atanor S.C.A., que buscaba fuero federal).
No relacionado con el fondo del amparo ambiental (no resuelve sobre contaminación ni responsabilidad).
Útil para argumentar prórroga de competencia por radicación y actos jurisdiccionales previos.

Cita sugerida

"Asoc. Civil Prot. Ambiental del Río Paraná Control de Contaminación y Restauración del Hábitat y otro c/ Atanor S.C.A. s/Amparo Ambiental", CSJN, 28/06/2016, CSJ 000036/2016/CS001, ID AFA-CSJN-7315142.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.