---
titulo: "Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas c/ Petrolífera Petroleum Limited y otra s/sumarísimo (acción de amparo)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/03/2014
fuero: Competencia
numero: "C. 166. XLIX. COM"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7094941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/asociacion-argentina-de-abogados-ambientalistas-c-petrolifera-petroleum-limited-dfdf9abb-38b2-478b-9101-0373db74137e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas c/ Petrolífera Petroleum Limited y otra s/sumarísimo (acción de amparo)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 166. XLIX. COM
- **Carátula:** Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas c/ Petrolífera Petroleum Limited y otra s/ sumarísimo (acción de amparo)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 19/03/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Fayt, Petraccchi, Maqueda (mayoría); Lorenzetti (voto en disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7094941

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ambiental; Competencia
- **Contingencia:** Derrame de hidrocarburos; Daño ambiental
- **Hechos clave:** Derrame de hidrocarburos de pozo petrolero; posible afectación de recurso interjurisdiccional (acuífero y río); demanda de recomposición de daño ambiental por asociación ambientalista.
- **Normas:** Ley General del Ambiente 25.675, art. 7° (interjurisdiccionalidad)
- **Doctrina:** Para que proceda la competencia federal en materia ambiental, debe existir afectación interjurisdiccional demostrada con grado de convicción suficiente (mayoría). Basta la alegación en la demanda para que *prima facie* se configure (disidencia Lorenzetti).
- **Resultado:** Contienda negativa resuelta a favor de la justicia provincial (mayoría); disidencia atribuye competencia a justicia federal.
- **Parte favorecida:** Petrolífera Petroleum Limited y autoridades (por litigar ante justicia provincial)
- **Parte perjudicada:** Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (debía litigar ante justicia provincial, no federal)
- **Fuente:** CSJN (ID: AFA-CSJN-7094941)

## Hechos y conflicto
Derrame de hidrocarburos desde instalaciones de un pozo petrolero en Río Negro. La Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas demandó por recomposición de daño ambiental (sumarísimo/amparo) a Petrolífera Petroleum Limited y sus autoridades. La justicia federal de General Roca se inhibió por falta de prueba de afectación interjurisdiccional; la justicia provincial de Cipolletti rechazó la competencia por considerar suficiente la alegación del daño en la demanda. Se suscitó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia para conocer en la demanda corresponde a la justicia federal (por afectación interjurisdiccional) o a la justicia provincial.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Fayt, Petraccchi, Maqueda):** Atribuye competencia al Juzgado Civil, Comercial y de Minería N° 3 de Cipolletti, Río Negro (justicia provincial). No se demostró afectación interjurisdiccional con grado de convicción suficiente. **Disidencia (Lorenzetti):** Atribuye competencia al Juzgado Federal de General Roca (justicia federal), pues de la demanda surge *prima facie* un daño ambiental interjurisdiccional (afectación al acuífero freático y al Río Paraná, aplicando doctrina "Fundación Medam").

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La intervención de la justicia federal en materia ambiental es excepcional. Para que se configure el art. 7° de la Ley 25.675, la afectación interjurisdiccional debe demostrarse con "grado de convicción suficiente", no basta la mera alegación de la demanda (cfr. precedentes "Benzrihen", "Ceballos de Pires", "Rivarola", "Origione", "Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas c/ San Antonio").
- **Disidencia (Lorenzetti):** Basta que en la exposición de los hechos de la demanda se observe que el daño afecta directamente un recurso interjurisdiccional para que *prima facie* se configure el presupuesto del art. 7°, segundo párrafo (cfr. "Fundación Medam" Fallos:3227:388).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para **quien busca litigar ante justicia provincial**, ante falta de prueba contundente de afectación interjurisdiccional.
- **DESFAVORABLE/MIXTO** para **quien busca radicar en fuero federal**, pues la mayoría exige demostración (no mera alegación) del daño interjurisdiccional. La disidencia ofrece un criterio más amplio (alegación suficiente) para acceder a la vía federal.
- **Útil** en casos donde la parte demandada (empresa petrolera) se oponga a la competencia federal por falta de evidencia concreta de afectación interjurisdiccional.

## Cita sugerida
Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas c/ Petrolífera Petroleum Limited y otra s/ sumarísimo (acción de amparo), CSJN, 19/03/2014, C. 166. XLIX. COM, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7094941

## Cómo citar

Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas c/ Petrolífera Petroleum Limited y otra s/sumarísimo (acción de amparo), CSJN, 19/03/2014, C. 166. XLIX. COM.