Asociacion Argentina de Abogados Ambientalistas y Otro c/ Jujuy, Provincia de y Otro (estado Nacional) s/Amparo Ambiental

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 770/2019 (Fallos: 344:3442)
• Carátula: Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y otro c/ Jujuy, Provincia de y otro (Estado Nacional) s/ amparo ambiental
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 11/11/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710771

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria contingencia: amparo ambiental colectivo hechos clave: convenio regularización Parque Nacional Calilegua, remediación yacimiento petrolero, condición suspensiva dominio/jurisdicción normas: arts. 41 y 43 CN, Ley 25.675 (arts. 4 y 30), Ley 16.986 (art. 8) doctrina: presunción validez actos públicos cede ante verosimilitud y principio precautorio; debe acreditarse peligro concreto en la demora resultado: rechazo medida cautelar, admite competencia originaria parte favorecida: demandados (Provincia de Jujuy y Estado Nacional) en cautelar parte perjudicada: actores (Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y Greenpeace Argentina) en cautelar fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores promueven amparo colectivo ambiental contra Provincia de Jujuy y Estado Nacional (APN) para impugnar convenio que crea condición suspensiva de dominio y jurisdicción sobre 1.000 has del Parque Nacional Calilegua, cediendo uso y goce a la provincia para remediación y cierre de pozos petroleros sin plazo cierto. Solicitan inconstitucionalidad del convenio, nulidad de cláusulas que eximen al Estado Nacional de remediación y renuncian a acciones de reparación, y medida cautelar suspensiva del convenio.

Cuestión jurídica

Competencia originaria de la CSJN y procedencia de medida cautelar en amparo ambiental contra actos administrativos/legislativos.

Decisión y resultado

1. Declara competencia originaria de la CSJN. 2. Rechaza la medida cautelar. 3. Requiere informe circunstanciado (art. 8 Ley 16.986) en 30 días.

Doctrina / criterio relevante

• En amparo ambiental rige principio precautorio (art. 4 Ley 25.675), pero la suspensión de actos públicos exige acreditar verosimilitud del derecho y peligro concreto en la demora.
• No basta invocación genérica de principios; debe demostrarse perjuicio grave e irreparable que no pueda revertirse con sentencia definitiva.

Señales para favorabilidad

Mixto: favorable para actores en cuanto reconoce competencia originaria (acceso a la CSJN), desfavorable en rechazo de cautelar. Útil para argumentar (i) que la CSJN asume competencia en amparos ambientales colectivos contra provincias y Estado Nacional, y (ii) que el estándar cautelar ambiental exige prueba concreta del riesgo, no meras invocaciones principistas.

Cita sugerida

"Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y otro c/ Jujuy, Provincia de y otro (Estado Nacional) s/ amparo ambiental", CSJN, 11/11/2021, CSJ 770/2019 (Fallos: 344:3442), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710771.