---
titulo: "Asociacion Bancaria c/ Poder Ejecutivo Nacional s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 11/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CNT 029217/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/asociacion-bancaria-c-poder-ejecutivo-nacional-s-amparo-ley-16-986-a511fc63-eac4-431b-8207-e049cf64879c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociacion Bancaria c/ Poder Ejecutivo Nacional s/Amparo Ley 16.986

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 11/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: CNT 029217/2024/CS001  
- **Carátula**: ASOCIACION BANCARIA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO LEY 16.986  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 11/11/2025  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: COMPETENCIA  
- **Magistrados**: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz  
- **URL**: ID fuente AFA-CSJN-8179281

## Tags para análisis posterior
`competencia` `amparo` `impuesto a las ganancias` `ley 27.743` `sindicato` `Estado Nacional` `DESFAVORABLE para el sindicato` `fuero contencioso administrativo federal` `CSJN`

## Hechos y conflicto
La Asociación Bancaria promovió amparo contra el PEN cuestionando el Título V de la Ley 27.743 (impuesto a las ganancias sobre salarios bancarios), alegando inexistencia de la norma por defecto en el procedimiento legislativo (Senado rechazó el título) e inconstitucionalidad. Pretendía también que las retenciones no excedan el 20% de la remuneración (art. 133 LCT). Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el fuero laboral (CNT, Sala VI) y el contencioso administrativo federal (Juzgado N° 9). La CSJN resuelve el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero es competente para conocer la acción: ¿laboral (por vínculo sindical y CCT) o contencioso administrativo federal (por impugnación de tributos y procedimiento legislativo)?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 9**. Remite las actuaciones a ese fuero para su tramitación conforme al Reglamento de Actuación en Procesos Colectivos (Acordada 12/2016). **Resultado desfavorable para la actora (sindicato)** que había promovido la acción en el fuero laboral.

## Doctrina / criterio relevante
- Para determinar competencia corresponde atender a la exposición de los hechos de la demanda y la naturaleza de la pretensión, examinando su origen y la relación jurídica entre las partes (Fallos: 315:2300; 318:30; 323:470; 325:483).
- La pretensión principal (inexistencia/inconstitucionalidad del Título V de la Ley 27.743) versa sobre contribuciones nacionales (art. 45 inc. b) Ley 13.998) y requiere examinar el procedimiento legislativo (arts. 77 y ss. CN), no la interpretación del convenio colectivo bancario.
- Aunque subsidiariamente se invoquen normas laborales (art. 133 LCT, CCT 14.250), prima la naturaleza de derecho público de la cuestión central (doctrina Fallos: 310:1555; 323:144; 325:2687; 329:1377).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para la parte sindical**: la CSJN rechaza la competencia laboral y envía la causa al contencioso administrativo federal. Útil para argumentar que cuando la pretensión impugna tributos o el procedimiento de sanción de leyes, la competencia corresponde al fuero contencioso administrativo federal, aunque la actora sea un sindicato y se invoquen derechos laborales. **Favorable para el Estado Nacional** (PEN) al sostener la competencia del fuero especializado en derecho público.

## Cita sugerida
ASOCIACION BANCARIA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 11/11/2025, CNT 029217/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8179281.

## Cómo citar

Asociacion Bancaria c/ Poder Ejecutivo Nacional s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 11/11/2025, CNT 029217/2024/CS001.