Asociacion Civil Accion Republicana Para la Justicia c/ I.g.j. 1971615 s/Recurso Directo a Camara

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 017040/2023/CS001
• Carátula: ASOCIACION CIVIL ACCION REPUBLICANA PARA LA JUSTICIA c/ I.G.J. 1971615 s/RECURSO DIRECTO A CAMARA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala L)
• Corte Suprema: CSJN (desestima recurso extraordinario)
• Fecha: 17/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8123631
• Jueces: No individualizados.

Tags para análisis posterior

• Materia: Asociaciones civiles / Personas jurídicas / Recurso extraordinario / Arbitrariedad
• Contingencia: Denegatoria de autorización para funcionar / Falta de agotamiento de instancias previas
• Hechos clave: IGJ denegó autorización; objeto impreciso (art. 156 CCyC); actora no recurrió en queja el rechazo del planteo de arbitrariedad.
• Normas: art. 156 CCyC, art. 15 ley 48, art. 68 CPCCN
• Doctrina: Fundamento no federal independiente impide relación directa con cuestión federal; sin queja, recurso inadmisible.
• Resultado: Desestimado el recurso extraordinario, con costas.
• Parte favorecida: IGJ (Estado)
• Parte perjudicada: Asociación Civil Acción Republicana para la Justicia (actora)
• Fuente: CSJN (confirmación de Cámara Civil)

Hechos y conflicto

La IGJ denegó a la actora la autorización para funcionar como asociación civil por inobservancia del art. 156 CCyC (objeto preciso y determinado). La Cámara Civil confirmó la denegatoria. La actora interpuso recurso extraordinario federal, invocando arbitrariedad y normas constitucionales/tratados. La Cámara denegó el recurso en cuanto al agravio de arbitrariedad (fundamento no federal) y lo concedió por las cuestiones federales. La actora no recurrió en queja la denegatoria del planteo de arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso extraordinario cuando el recurrente no recurrió en queja el rechazo de un agravio basado en arbitrariedad, que constituye fundamento independiente de derecho no federal?

Decisión y resultado

La CSJN desestima el recurso extraordinario (inadmisible) por ausencia de relación directa e inmediata entre las cuestiones federales y la solución del pleito, al subsistir un fundamento no federal autónomo no cuestionado mediante queja. Costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• Si un fallo se sustenta en un fundamento de derecho no federal (ej. interpretación del art. 156 CCyC) y el recurrente no recurre en queja el rechazo del planteo de arbitrariedad, la cuestión federal no tiene relación directa con la decisión, tornando inadmisible el recurso extraordinario (art. 15 ley 48, doctrina de Fallos citados).
• Para acceder a la instancia extraordinaria, deben atacarse todos los fundamentos independientes del fallo recurrido.

Señales para favorabilidad

• Clasificación del fallo: DESFAVORABLE para la asociación civil actora.
• Útil para argumentar: Que una parte no agotó los remedios procesales para impugnar un fundamento no federal, obstaculizando la revisión federal.
• No útil para sostener: Que la IGJ actuó correctamente en el fondo (objeto impreciso), pues la CSJN no entró a analizarlo.
• Advertencia procesal: La falta de queja sobre la arbitrariedad es fatal para la admisibilidad del recurso extraordinario.

Cita sugerida

"Asociación Civil Acción Republicana para la Justicia c/ I.G.J. 1971615 s/recurso directo a cámara" (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, confirmado por CSJN, 17/07/2025, Expte. CIV 017040/2023/CS001, ID 8123631).