---
titulo: "Asociacion Civil Asamblea Permanente por los Derechos Humanos c/ Direccion General de Escuelas s/Accion de Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/08/2022
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "CSJ 004956/2015/RH001 Fallos: 345:730"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/asociacion-civil-asamblea-permanente-por-los-derechos-humanos-c-direccion-51329c2a-ac4d-4021-8de7-afe06dbabc2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociacion Civil Asamblea Permanente por los Derechos Humanos c/ Direccion General de Escuelas s/Accion de Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 004956/2015/RH001 (Fallos: 345:730)
- **Carátula:** Asociación Civil Asamblea Permanente por los Derechos Humanos c/ Dirección General de Escuelas s/ Acción de Amparo
- **Tribunal:** CSJN
- **Fecha:** 23/08/2022
- **Jurisdicción:** Nacional (CABA)
- **Fuero:** Derechos Humanos - Constitucional
- **Magistrados:** Rosatti (presidente, voto propio), Lorenzetti (voto propio); mayoría conformada por los votos concurrentes
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7777231)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Constitucional, Derechos Humanos, Libertad Religiosa
- **Contingencia:** Amparo colectivo contra acto administrativo provincial
- **Hechos clave:** Conmemoraciones escolares del Patrono Santiago y Virgen del Carmen de Cuyo
- **Normas:** Art. 14, 75 inc. 19, 121 CN; Leyes 26.061, 26.206; Constitución Mendoza art. 212
- **Doctrina:** Margen de apreciación local; neutralidad religiosa vs. identidad cultural secular; objeción de conciencia
- **Resultado:** Confirmatorio de sentencia provincial desestimatoria del amparo
- **Parte favorecida:** Dirección General de Escuelas de Mendoza (Estado provincial)
- **Parte perjudicada:** Asociación actora (APDH)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
APDH promovió amparo colectivo contra la DGE de Mendoza para que se declare inconstitucional la resolución 2616/2012 que dispone actividades escolares conmemorativas del "Patrono Santiago" (25/7) y "Virgen del Carmen de Cuyo" (8/9). Alegó que son actos de culto católico que vulneran libertad religiosa, igualdad y no discriminación de alumnos y docentes no católicos. La Provincia defendió las conmemoraciones como tradiciones culturales e históricas.

## Cuestión jurídica
¿Las conmemoraciones escolares del Patrono Santiago y Virgen del Carmen de Cuyo constituyen actos de culto religioso que vulneran la neutralidad estatal y derechos constitucionales, o son expresiones culturales seculares dentro del margen de apreciación local?

## Decisión y resultado
La CSJN **confirma** la sentencia de la Suprema Corte de Mendoza que rechazó el amparo. Declara que las conmemoraciones tienen **carácter histórico y cultural secular**, no religioso, y que la norma respeta la **neutralidad del Estado** y permite la **exención por objeción de conciencia** sin afectar derechos constitucionales. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- **Identidad cultural dinámica:** Los símbolos de origen religioso pueden adquirir significado secular por su arraigo histórico, sin implicar aceptación de su contenido religioso original.
- **Margen de apreciación local:** Las provincias tienen competencia para organizar su calendario escolar respetando tradiciones e identidades locales, dentro del principio de laicidad.
- **Objeción de conciencia:** La norma prevé exención expresa para quienes no deseen participar, sin necesidad de justificar creencias, lo que salvaguarda la libertad de conciencia.
- **Distinción con "Castillo":** A diferencia de la enseñanza religiosa obligatoria, aquí no hay adoctrinamiento ni impacto diferenciado comprobado sobre grupos vulnerables.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien defienda tradiciones culturales locales con raíces religiosas pero significado secular.
**DESFAVORABLE** para quien alegue discriminación religiosa en actos escolares con contenido histórico-cultural, salvo que acredite impacto sistémico concreto.
**MIXTO** si se impugna la ausencia de exención expresa en la normativa original (aquí la norma posterior la previó).

## Cita sugerida
"Asociación Civil Asamblea Permanente por los Derechos Humanos c/ Dirección General de Escuelas s/ Acción de Amparo", CSJN, 23/08/2022, CSJ 4956/2015/RH1 (Fallos: 345:730).

## Cómo citar

Asociacion Civil Asamblea Permanente por los Derechos Humanos c/ Direccion General de Escuelas s/Accion de Amparo, CSJN, 23/08/2022, CSJ 004956/2015/RH001 Fallos: 345:730.