Asociacion Civil Azul y Otro s/Amparo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026
Cita
Asociación Civil Azul y otro s/ amparo, CSJN, 23/04/2026, CSJ 001869/2021/RH001, ID AFA-CSJN-8256921.
Hechos y conflicto
La demandada (Transportes La Unión Línea 202 SA) interpuso queja ante la CSJN por la denegación de su recurso extraordinario contra una sentencia de la Cámara Contencioso Administrativa de la Provincia de Buenos Aires. La CSJN desestimó la queja por extemporánea el 15/12/2022. Contra esa desestimación, la recurrente dedujo recurso de reposición, alegando constancias que justificaban la demora.
Cuestión y decisión
El tribunal evaluó si correspondía dejar sin efecto la desestimación por extemporánea de la queja. Hizo lugar a la reposición y dejó sin efecto la sentencia del 15/12/2022, pero desestimó la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN). Se intimó al recurrente a depositar la suma prevista en el art. 286 CPCCN en cinco días, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente, pues su queja fue rechazada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el recurrente que busca revisar una sentencia de fondo, ya que confirma el rechazo sin pronunciamiento sobre el mérito. Para un caso futuro, resulta útil para sostener que la desestimación por art. 280 no genera cosa juzgada material ni valida el criterio del tribunal inferior. No favorece ninguna posición sustantiva; es procesalmente adverso al que recurre.
Tags
amparo; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; depósito; parte demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Asociacion Civil Azul y Otro s/Amparo, CSJN, 23/04/2026, CSJ 001869/2021/RH001.