---
titulo: "Asociacion Civil Club Atletico Boca Juniors c/ Fedagusmarsan SRL s/Otros Reclamos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CIV 017584/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8336351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/asociacion-civil-club-atletico-boca-juniors-c-fedagusmarsan-srl-s-otros-reclamos-ece3cbc6-019c-4830-8002-ea83d80ea492
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociacion Civil Club Atletico Boca Juniors c/ Fedagusmarsan SRL s/Otros Reclamos

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Asociación Civil Club Atlético Boca Juniors c/ Fedagusmarsan SRL s/ otros reclamos – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 06/10/2026 – CIV 017584/2024/CS001 – ID: AFA-CSJN-8336351.

## Hechos y conflicto
La Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial y el Juzgado Nacional del Trabajo n° 69 se declararon incompetentes para conocer la causa. El expediente fue elevado a la CSJN para dirimir la contienda negativa de competencia.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar qué tribunal debía resolver el conflicto de competencia suscitado entre magistrados no federales con jurisdicción en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Con remisión al precedente “Bazán” (Fallos: 342:509), resolvió que el órgano competente para conocer estos conflictos es el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En consecuencia, ordenó remitir las actuaciones al TSJ CABA. El voto del vicepresidente Rosenkrantz adhirió por remisión a las consideraciones de “González, Juan Miguel c/ YPF S.A.”, de igual fecha. No se decidió sobre el fondo ni se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina aplicable es la de “Bazán”: cuando la contienda de competencia se produce entre jueces con competencia no federal que actúan en CABA, la CSJN no debe intervenir y el conocimiento corresponde al Tribunal Superior de Justicia de esa ciudad. El fallo no resuelve el litigio sustancial, por lo que no favorece ni perjudica a ninguna parte en cuanto al fondo. Resulta útil para casos futuros en los que se discuta la competencia entre tribunales nacionales ordinarios de CABA: favorece a quien postule la intervención del TSJ CABA y perjudica a quien pretenda que la CSJN o un fuero nacional específico dirima el conflicto. Si el caso posterior versa sobre el fondo de un reclamo, este fallo es no relacionado sustancialmente.

## Tags
competencia; conflicto negativo; CABA; TSJ CABA; doctrina Bazán; no decide fondo; remisión.

## Cómo citar

Asociacion Civil Club Atletico Boca Juniors c/ Fedagusmarsan SRL s/Otros Reclamos, CSJN, 06/10/2026, CIV 017584/2024/CS001.