Asociación Civil Nuevo Milenio s/solicita intervención en autos: 'Asociación Civil Nuevo Milenio c/ Aguas Argentinas y otros s/ amparo expte. Nº 5992 bis.' (CSJN, 02/07/2013)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: A. 1293. XLVIII. PVA
Carátula: Asociación Civil Nuevo Milenio s/solicita intervención en autos: 'Asociación Civil Nuevo Milenio c/ Aguas Argentinas y otros s/ amparo expte. Nº 5992 bis'
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 02/07/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH-INSTITUCIONAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Maqueda, Lorenzetti; Petracci (voto)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7028731

Tags para análisis posterior

materia: amparo ambiental contingencia: demora judicial hechos clave: solicitud de intervención de la Corte por retardo de justicia normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 5 doctrina: estándar de retardo de justicia no configurado resultado: desestimación parte favorecida: Aguas Argentinas y otros parte perjudicada: Asociación Civil Nuevo Milenio fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Asociación Civil Nuevo Milenio solicitó a la CSJN su intervención en los autos "Asociación Civil Nuevo Milenio c/ Aguas Argentinas y otros s/ amparo", invocando retardo de justicia ante la demora en la tramitación. Pretendía que la Corte impulsara el proceso. Las defensas no surgen del fallo.

Cuestión jurídica

Si existía un caso de retardo de justicia que justificara la intervención de la CSJN en los términos del art. 24 inc. 5° del decreto-ley 1285/58.

Decisión y resultado

Decisión: La CSJN desestimó la presentación por no configurarse retardo de justicia. No obstante, encomendó a la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata que comprometa sus mejores esfuerzos para controlar el rápido cumplimiento de diligencias ordenadas en una causa conexa. Resultado: desfavorable para la Asociación Civil Nuevo Milenio.

Doctrina / criterio relevante

El estándar para la intervención de la CSJN por retardo de justicia (art. 24 inc. 5°, dec.-ley 1285/58) exige una demora que configure un verdadero caso de denegación de justicia; la mera demora en la tramitación, sin mayor entidad, no lo justifica. Sin embargo, el tribunal puede exhortar a la alzada a acelerar el trámite, incluso tras desestimar la intervención.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el peticionante (asociación que alegaba retardo): la Corte rechazó su pretensión.
No relacionado con el fondo del amparo ambiental; solo resuelve competencia incidental.
Útil para citar en casos donde se intente la intervención directa de la CSJN por demoras procesales: el fallo marca un límite estricto (“no se presenta un caso de retardo de justicia”).

Cita sugerida

Asociación Civil Nuevo Milenio s/solicita intervención (CSJN, 02/07/2013, A. 1293. XLVIII. PVA). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7028731

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.