Asociacion Civil Universidad Catolica de Cuyo s/Contencioso Administrativo (CSJN, 26/12/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 004580/2015/RH001
Carátula: ASOCIACION CIVIL UNIVERSIDAD CATOLICA DE CUYO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 26/12/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contencioso Administrativo (ámbito nacional)
Magistrados: Mayoría: Rosatti, Highton de Nolasco, Lorenzetti (remisión a dictamen de la Procuradora Fiscal). Disidencia: Rosenkrantz.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7424251

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo, recurso extraordinario, queja
contingencia: admisibilidad del recurso extraordinario
hechos clave: denegación del recurso extraordinario por tribunal superior local; queja ante CSJN
normas: art. 280 CPCCN (invocado en disidencia)
doctrina: procedencia del recurso extraordinario (por remisión a dictamen de Procuración)
resultado: favorable al recurrente (actor)
parte favorecida: Asociación Civil Universidad Católica de Cuyo
parte perjudicada: Estado (o contraparte no identificada en el texto)
fuente: CSJN (ID 7424251)

Hechos y conflicto

El actor (Universidad Católica de Cuyo) interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja en un proceso contencioso administrativo. El tribunal local denegó el recurso, lo que motivó la queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario denegado era admisible (art. 14 ley 48) y, en consecuencia, si correspondía revocar la sentencia recurrida.

Decisión y resultado

Por mayoría (3 votos), la CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme al dictamen de la Procuradora Fiscal (cuyo contenido se incorpora por remisión). El juez Rosenkrantz votó en disidencia, considerando el recurso inadmisible (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen de la Procuradora Fiscal, que se tienen por reproducidos por razones de brevedad (no transcriptos en el fallo).
La disidencia aplica el art. 280 CPCCN (rechazo por falta de agravio federal suficiente o cuestión insustancial).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte actora (Universidad Católica de Cuyo) porque la CSJN revocó la decisión adversa del tribunal local y ordenó un nuevo fallo. Para un futuro caso análogo (actor que recurre en queja por denegación de recurso extraordinario), este fallo indica que la CSJN puede revisar la admisibilidad y, si el dictamen fiscal apoyaba la procedencia, la postura de la mayoría es favorable. La disidencia de Rosenkrantz es una señal de riesgo ante recursos sin cuestión federal relevante.

Cita sugerida

"Asociación Civil Universidad Católica de Cuyo s/ contencioso administrativo", CSJN, 26/12/2017, CSJ 004580/2015/RH001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7424251

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.