Asociacion de Anestesiologia del Norte de la Provincia de Buenos Aires c/ Obra Social del Personal de la Industria del Vestido s/Cobro Sumario Sumas de Dinero

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000960/2020/CS001
• Carátula: "ASOCIACION DE ANESTESIOLOGIA DEL NORTE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA INDUSTRIA DEL VESTIDO s/COBRO SUMARIO SUMAS DE DINERO"
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 22/04/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firman); Procurador Fiscal: Abramovich Cosarín (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7654901

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: reclamo contractual entre prestador privado y obra social nacional normas: art. 116 CN; art. 38 ley 23.661; art. 1 CPCCN; doctrina Fallos 190:170; 330:1629; 340:24 doctrina: fuero federal es de excepción y no prorrogable por partes; predomina derecho privado; no afectación del sistema de salud resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial; accionante (asociación médica) parte perjudicada: justicia federal; obra social demandada fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Asociación de Anestesiología del Norte de la Provincia de Buenos Aires demandó a la Obra Social del Personal de la Industria del Vestido por el cobro de facturas impagas derivadas de un contrato de 2009 para prestar prácticas anestésicas a afiliados. La actora liquidaba, facturaba y cobraba honorarios por cuenta y orden de sus socios. Surgió conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial n° 1 de Pergamino (provincial, que se declaró incompetente por tratarse de obra social nacional -art. 116 CN- y por cláusula contractual que sometía a fuero federal) y el Juzgado Federal n° 1 de San Nicolás (que rechazó su competencia por ser fuero de excepción no prorrogable y no haber materia federal).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o federal) es competente para conocer un reclamo contractual entre un prestador privado y una obra social nacional, cuando existe cláusula de sometimiento al fuero federal.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Civil y Comercial n° 1 de Pergamino (Provincia de Buenos Aires). Remitió las actuaciones a ese tribunal y ordenó comunicación al Juzgado Federal n° 1 de San Nicolás.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal es de excepción y no puede ser establecida por voluntad de las partes (art. 1 CPCCN; doctrina Fallos 190:170).
• El conflicto se resuelve según los hechos de la demanda y el derecho invocado: aquí predomina el derecho privado (contrato de servicios médicos, cobro de sumas de dinero).
• Aunque la obra social esté regida por ley 23.661, el caso no afecta la organización o instrumentación de las prestaciones médicas del sistema, por lo que no se justifica fuero federal.

Señales para favorabilidad

Clasificación: FAVORABLE para quien pretenda radicar la competencia en la justicia provincial en reclamos contractuales contra obras sociales nacionales cuando no esté en juego el funcionamiento del sistema de salud. DESFAVORABLE para quien busque atraer la competencia federal invocando la naturaleza de la demandada o una cláusula contractual de prórroga. NO RELACIONADO con casos que involucren materia federal directa o afectación del régimen de salud.

Cita sugerida

"Asociación de Anestesiología del Norte de la Provincia de Buenos Aires c/ Obra Social del Personal de la Industria del Vestido s/ cobro sumario sumas de dinero", CSJN, 22/04/2021, CSJ 000960/2020/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7654901.