Asociacion de Consumidores del Noa (aconoa) c/ Col Med S.r.l. s/Sumarisimo (residual)

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 002431/2024/CS001
• Carátula: Asociación de Consumidores del NOA (ACONOA) c/ Col Med S.R.L. s/SUMARISIMO (RESIDUAL)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 23/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Dictamen: Procurador Fiscal Abramovich Cosarín (24/02/2025)
• ID fuente: AFA-CSJN-8161271
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8161271

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia - Conflicto entre tribunales provincial y federal
• Contingencia: Declinatoria extemporánea - Intempestividad
• Hechos clave: Proceso iniciado en 2019; 3 años de trámite en provincia; declinatoria oficiosa tras etapa probatoria (junio 2022)
• Normas: CPCCN arts. 4, 10, 352; Ley 24.240 art. 52; Ley 26.682
• Doctrina: Oportunidad para declarar incompetencia (solo al inicio o al resolver excepción); seguridad jurídica y economía procesal
• Resultado: Causa continúa en Juzgado Civil y Comercial Común VIII Nominación de Tucumán (justicia provincial)
• Parte favorecida: Asociación de Consumidores del NOA (actora)
• Parte perjudicada: Col Med S.R.L. (demandada)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

ACONOA demandó a Col Med S.R.L. para dejar sin efecto un incremento de cuota de medicina prepaga. Inició el proceso el 17/10/2019 ante la justicia provincial de Tucumán. Tras casi 3 años de trámite y concluida la etapa probatoria, el juez provincial se declaró incompetente de oficio por considerar que la materia (Ley 26.682) era federal. La Cámara local confirmó. El juzgado federal resistió la radicación. La CSJN dirimió el conflicto.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente la declinatoria de competencia dispuesta de oficio por el tribunal provincial luego de tres años de trámite y concluida la etapa probatoria?

Decisión y resultado

La CSJN declaró que la causa continuará su trámite ante el Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la Octava Nominación del Centro Judicial Capital de la Provincia de Tucumán. Rechazó la competencia federal por extemporaneidad de la declinatoria.

Doctrina / criterio relevante

• La oportunidad para declarar incompetencia por los tribunales de origen solo se verifica al inicio de la acción o al resolver una excepción de incompetencia (arts. 4, 10 y 352 CPCCN).
• Declararla después de casi 3 años de proceso y culminada la prueba configura un acto intempestivo que causa retardo injustificado, en desmedro de la seguridad jurídica y economía procesal (doct. Fallos: 329:2810; 340:221; "Paganini" y "I., M. S.").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor/consumidor que inició en provincia, porque la CSJN mantiene la radicación local y evita el traslado a fuero federal.
• DESFAVORABLE para la demandada (Col Med S.R.L.) que pretendía fuero federal.
• MIXTO si se analiza la discusión de fondo (competencia material Ley 26.682 vs. procesal extemporaneidad): no se resuelve si la materia es federal, solo se sanciona la oportunidad.

Cita sugerida

"Asociación de Consumidores del NOA (ACONOA) c/ Col Med S.R.L. s/ sumarísimo (residual)", CSJN, 23/10/2025, CSJ 002431/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8161271.