---
titulo: "Asociacion de Defensa del Asegurado Consumidores y Usuarios-adacu-asociacion Civil c/ Volkswagen Argentina S.A. s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Consumo
numero: "COM 028279/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8280021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/asociacion-de-defensa-del-asegurado-consumidores-y-usuarios-adacu-asociacion-c5c1ee16-8ed9-432a-b213-4d3ecf5ab947
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociacion de Defensa del Asegurado Consumidores y Usuarios-adacu-asociacion Civil c/ Volkswagen Argentina S.A. s/Ordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Asociación de Defensa del Asegurado Consumidores y Usuarios –ADACU– Asociación Civil c/ Volkswagen Argentina S.A. s/ ordinario, CSJN, 11/06/2026, COM 028279/2018/CS001.

## Hechos y conflicto
ADACU interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, en el marco de un proceso ordinario de consumo contra Volkswagen Argentina S.A. El recurso fue contestado por la demandada. La Corte no expone los hechos de fondo del litigio.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y lo desestimó, sin imposición de costas en virtud del art. 55 de la ley 24.240 (modif. por ley 26.361). El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para ADACU (recurrente), favorable a Volkswagen Argentina S.A. en cuanto al mantenimiento de la decisión de cámara.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo ni sienta precedente sustantivo; solo confirma la inadmisibilidad formal del recurso. Este fallo es desfavorable para el consumidor recurrente en términos procesales, pero no genera doctrina aprovechable en contra de futuros planteos de consumo, ya que no aborda cuestiones de fondo. Es útil para citar el criterio de que el rechazo por 280 no implica validación de la sentencia recurrida. Clasificación: DESFAVORABLE (para el recurrente) pero NO RELACIONADO en cuanto al fondo.

## Tags
consumo; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; ley 24240; desfavorable; CSJN

## Cómo citar

Asociacion de Defensa del Asegurado Consumidores y Usuarios-adacu-asociacion Civil c/ Volkswagen Argentina S.A. s/Ordinario, CSJN, 11/06/2026, COM 028279/2018/CS001.