---
titulo: "Asociacion de Defensa del Asegurado Consumidores y Usuarios-adacu-asociacion Civil c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 27/12/2024
fuero: Consumo
numero: "COM 005383/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/asociacion-de-defensa-del-asegurado-consumidores-y-usuarios-adacu-asociacion-d3e1e266-d038-4426-b3df-81a02a0acb9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociacion de Defensa del Asegurado Consumidores y Usuarios-adacu-asociacion Civil c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/Ordinario

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 27/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** COM 005383/2020/CS001
- **Carátula:** ASOCIACION DE DEFENSA DEL ASEGURADO CONSUMIDORES Y USUARIOS-ADACU-ASOCIACION CIVIL c/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/ORDINARIO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Unitaria
- **Fecha:** 27/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSUMO
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054751

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: recusación con causa` `hechos clave: tasa de interés depósitos judiciales, conflicto de interés alegado contra CSJN` `normas: arts. 17 inc. 2, 21, 280 CPCCN` `doctrina: recusación de interpretación restrictiva, desplazamiento juez natural excepcional` `resultado: rechazo in limine` `parte favorecida: Banco de la Ciudad de Buenos Aires (y CSJN)` `parte perjudicada: ADACU` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
ADACU demandó al Banco de la Ciudad de Buenos Aires por fijar una tasa de interés pasiva en depósitos judiciales inferior a la de mercado. La actora recusó a los miembros de la CSJN argumentando que el Poder Judicial se beneficia con el 50% del spread bancario obtenido con esos fondos, y que la Corte toleró la práctica abusiva. Solicitó intervención de conjueces.

## Cuestión jurídica
Si corresponde la recusación con causa de los jueces de la CSJN por supuesto conflicto de interés derivado del beneficio económico que el Poder Judicial recibe de los depósitos judiciales en el banco demandado.

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó in limine** la recusación (art. 21 CPCCN) y desestimó el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN). Impuso costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación con causa es un instituto de excepción, de interpretación restrictiva, con causales taxativas, que desplaza el juez natural solo en casos extraordinarios (Fallos: 319:758; 326:1512).
- Para apartar a un juez debe acreditarse un interés directo en la resolución del pleito, basado en circunstancias objetivamente comprobables.
- No corresponde presumir que la CSJN pueda incidir en la política de tasas del banco, ni que el beneficio indirecto de depósitos judiciales genere parcialidad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien defienda la imparcialidad de jueces o cuestione recusaciones sin prueba concreta. **DESFAVORABLE** para quien intente apartar a un tribunal basándose en beneficios institucionales indirectos. **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra recusación o conflicto de interés sobre depósitos judiciales.

## Cita sugerida
"Asociación de Defensa del Asegurado Consumidores y Usuarios -ADACU- Asociación Civil c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ ordinario", CSJN, 27/12/2024, COM 005383/2020/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054751

## Cómo citar

Asociacion de Defensa del Asegurado Consumidores y Usuarios-adacu-asociacion Civil c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/Ordinario, CSJN, 27/12/2024, COM 005383/2020/CS001.