Asociacion de Fotografos y Operadores de Vide o Profesionales de Parque Nacional Iguazu c/ Misiones, Provincia de y Otros y Otro s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 06/05/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: A. 1326. XLIV. ORI
Carátula: Asociación de Fotógrafos y Operadores de Video Profesionales de Parque Nacional Iguazú c/ Misiones, Provincia de y otros s/acción declarativa de certeza
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 06/05/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda, Enrique S. Petracchi
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7109991

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales, inconstitucionalidad, ley 21.839
contingencia: rechazo por extemporaneidad del planteo constitucional
hechos clave: introducción tardía del cuestionamiento constitucional; inicio de actuación profesional como oportunidad procesal
normas: arts. 14 y 17 CN; art. 61 ley 21.839 (sustituido por ley 24.432)
doctrina: la cuestión constitucional debe deducirse en la primera oportunidad posible; si es previsible su aplicación, debe plantearse al inicio de la actuación profesional
resultado: se rechaza el planteo de inconstitucionalidad; se regulan honorarios provisoriamente
parte favorecida: Provincia de Misiones y otros demandados
parte perjudicada: Asociación actora (profesional)
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El letrado de la parte actora planteó la inconstitucionalidad del art. 61 de la ley 21.839 (honorarios) con fundamento en los arts. 14 y 17 CN, pero el tribunal consideró que el planteo fue introducido tardíamente: la norma estaba vigente desde el inicio de la demanda y el profesional pudo impugnarla desde que comenzó su actuación en el juicio.

Cuestión jurídica

Determinar si es admisible un planteo de inconstitucionalidad de una norma sobre honorarios cuando se formula después de la primera oportunidad procesal disponible.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó el planteo de inconstitucionalidad por extemporáneo y, de conformidad con la ley 21.839 (modif. por ley 24.432), reguló provisoriamente los honorarios del Dr. Roberto Ariel Cardaci Méndez en $40.000 (sin IVA). Parte favorecida: la Provincia de Misiones y demás demandados (se mantiene la aplicación de la norma sin declaración de inconstitucionalidad). Parte perjudicada: el letrado actor, cuyo cuestionamiento constitucional no fue oído por tardío.

Doctrina / criterio relevante

La cuestión constitucional debe deducirse en la primera oportunidad posible en el curso del proceso. Cuando la norma es previsiblemente aplicable (como ocurre con la ley de honorarios vigente al inicio del juicio), el profesional debe plantear la inconstitucionalidad desde el comienzo de su actuación profesional, no después.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien necesite sostener la constitucionalidad del art. 61 ley 21.839 o rechazar planteos tardíos de inconstitucionalidad.
Desfavorable para quien intente impugnar dicha norma luego de haber actuado profesionalmente sin cuestionarla en la primera oportunidad.
Mixto si se busca discutir la oportunidad procesal del planteo constitucional.
No relacionado si no hay cuestiones de honorarios ni plazos procesales para inconstitucionalidad.

Cita sugerida

"Asociación de Fotógrafos y Operadores de Video Profesionales de Parque Nacional Iguazú c/ Misiones, Provincia de y otros s/acción declarativa de certeza", CSJN, 06/05/2014, A. 1326. XLIV. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7109991.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.