---
titulo: "ASOCIACION DE PADRES DINAD (DEFENSA INTEGRAL DE NIÑOS) c/ A. P., R. s/cobro de sumas de dinero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/03/2016
fuero: Laboral
numero: "A. 749. L. RHE Fallos: 339:302"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7288001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/asociacion-de-padres-dinad-defensa-integral-de-ninos-c-a-p-r-s-cobro-de-sumas-de-929c169f-d216-44e3-aa93-6642d196d7c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ASOCIACION DE PADRES DINAD (DEFENSA INTEGRAL DE NIÑOS) c/ A. P., R. s/cobro de sumas de dinero

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/03/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** A. 749. L. RHE Fallos: 339:302  
- **Carátula:** ASOCIACION DE PADRES DINAD (DEFENSA INTEGRAL DE NIÑOS) c/ A. P., R. s/cobro de sumas de dinero  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 15/03/2016  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** LABORAL (según metadata; el fallo refiere a fuero civil)  
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7288001  

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional`, `contingencia: depósito previo`, `hechos clave: recurso de hecho`, `normas: art. 286 CPCCN`, `doctrina: constitucionalidad del depósito`, `resultado: desfavorable al recurrente`, `parte favorecida: la actora (Asociación)`, `parte perjudicada: demandado (A. P. R.)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El demandado en un cobro de sumas de dinero recurrió en queja ante la CSJN impugnando la constitucionalidad del art. 286 CPCCN (depósito previo para recurso de hecho). Sostuvo que la exigencia arancelaria viola convenios de derechos humanos y que el caso involucra a una persona discapacitada.

## Cuestión jurídica
Si el depósito previo del art. 286 CPCCN es constitucional, especialmente cuando están en juego intereses de una persona con discapacidad.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó el planteo de inconstitucionalidad por insustancial, ordenó al recurrente efectuar el depósito en 5 días bajo apercibimiento de desestimar el recurso. Dejó a salvo la posibilidad de iniciar beneficio de litigar sin gastos.

## Doctrina / criterio relevante
- La exigencia del depósito previo no vulnera garantías constitucionales; solo cede ante exención legal expresa o beneficio de litigar sin gastos firme (Fallos citados).  
- La impugnación basada en derechos humanos fue considerada genérica y confusa, insuficiente para reabrir la cuestión.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente cuestionar el depósito previo del art. 286 CPCCN invocando derechos humanos o discapacidad, sin haber obtenido antes el beneficio de litigar sin gastos.  
**FAVORABLE** para quien sostenga la estricta aplicación de los requisitos procesales de admisibilidad del recurso de hecho.

## Cita sugerida
Asociación de Padres DINAD c/ A. P., R. s/cobro de sumas de dinero, CSJN, 15/03/2016, Fallos: 339:302, ID AFA-CSJN-7288001.

## Cómo citar

ASOCIACION DE PADRES DINAD (DEFENSA INTEGRAL DE NIÑOS) c/ A. P., R. s/cobro de sumas de dinero, CSJN, 15/03/2016, A. 749. L. RHE Fallos: 339:302.