---
titulo: "Asociacion de Productores Molineros de Corrientes c/ Instituto Nacional de la Yerba Mate y Otro s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Causas originarias
numero: "FCT 000435/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8344471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/asociacion-de-productores-molineros-de-corrientes-c-instituto-nacional-de-la-3f8c6827-99a3-4fb4-8c7e-aac280001d4e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociacion de Productores Molineros de Corrientes c/ Instituto Nacional de la Yerba Mate y Otro s/Amparo Ley 16.986

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Asociación de Productores Molineros de Corrientes c/ Instituto Nacional de la Yerba Mate y otro s/ amparo ley 16.986, CSJN, 29/10/2026, FCT 435/2022/CS1, ID AFA-CSJN-8344471.

## Hechos y conflicto
La Asociación de Productores Molineros de Corrientes promovió amparo (ley 16.986) contra el INYM y el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, solicitando la inconstitucionalidad de las resoluciones 170/2021 (INYM) y 152/2021 (MAGyP), que limitaban las nuevas plantaciones de yerba mate a 5 hectáreas por año y al 2% anual de la superficie declarada. Alegó vulneración del derecho a trabajar, ejercer industria lícita y usar y disponer de la propiedad. Los demandados y la Provincia de Misiones pidieron el rechazo; Corrientes adhirió a la actora.

## Cuestión y decisión
La Corte debía resolver si persistía un conflicto litigioso actual tras la derogación de las resoluciones 170/2021 (por res. INYM 42/2025) y 152/2021 (por res. ME 452/2025), informada por el INYM con pedido de abstracto y sin oposición de las partes. El Tribunal declaró inoficioso pronunciarse, por resultar abstracta la cuestión ante la desaparición sobreviniente del objeto. Impuso las costas en el orden causado, conforme lo solicitado por el INYM y la conformidad de las demás partes. No se resolvió el fondo constitucional.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de dictarse, aun sobrevinientes a la demanda, vedado al órgano judicial expedirse sobre planteos abstractos (citas: FCB 6364/2020/CS1 "Sociedad Rural de Río Cuarto"; CSJ 1411/2023 "Mendoza c/ BCRA"). El fallo no define la validez constitucional de las restricciones, por lo que es NO RELACIONADO para debates de fondo sobre regulación de plantaciones. Favorece al demandado que obtiene el abstracto con costas en el orden causado, sin condena en su contra; no genera precedente útil para la actora que pretendía la inconstitucionalidad.

## Tags
amparo; yerba mate; derogación sobreviniente; abstracto; inoficioso; costas orden causado; INYM; ley 16.986; no relacionado al fondo.

## Cómo citar

Asociacion de Productores Molineros de Corrientes c/ Instituto Nacional de la Yerba Mate y Otro s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 29/10/2026, FCT 000435/2022/CS001.