Asociacion de Trabajadores del Estado s/Accion de Inconstitucionalidad (CSJN, 10/08/2017)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: A. 598. XLIII. RHE
Carátula: ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DEL ESTADO s/ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario (no especifica sala)
Fecha: 10/08/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios (recurso de hecho)
Magistrados: Rosenkrantz, Perlos Fernando; Maqueda, Juan Carlos (firman)
ID fuente: AFA-CSJN-7390621
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7390621

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulatoria hechos clave: fijación de honorarios en instancia extraordinaria normas: Ley 21.839 (arts. 6°, 14), Ley 24.432 doctrina: criterios de regulación (mérito, naturaleza, importancia, trascendencia, resultado) resultado: estimación parcial parte favorecida: abogados Oscar Esteban Cabrini y Matías Cremonte parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Corte Suprema había declarado procedente el recurso extraordinario interpuesto por la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) en el marco de una acción de inconstitucionalidad. Una vez resuelta la cuestión de fondo (no detallada en este fallo), el tribunal debía fijar los honorarios de los letrados que actuaron en la instancia extraordinaria. Se dejó sin efecto la regulación previa (considerando 4° de fs. 671/672) y se procedió a una nueva tasación.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios profesionales correspondientes a los abogados intervinientes en el recurso extraordinario y en el recurso de queja, conforme a la Ley de Aranceles (21.839 modif. por 24.432).

Decisión y resultado

Se deja sin efecto la regulación de honorarios del considerando 4° de fs. 671/672.
Se fijan honorarios para el Dr. Oscar Esteban Cabrini en $125.000 por el escrito de fs. 428/471 vta. (mérito, naturaleza, importancia, trascendencia jurídica e institucional y resultado obtenido).
Se fijan honorarios para los Dres. Oscar Esteban Cabrini y Matías Cremonte, en conjunto, en $20.000 por el escrito de queja de fs. 618/622 vta. (aplicando el art. 6° que no prevé retribución específica para la queja).
No incluye IVA, que debe adicionarse según la situación fiscal de los beneficiarios.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN aplica los criterios de los arts. 6°, incs. b, c, d, f, y 14 de la Ley 21.839 (modif. por 24.432): mérito, naturaleza e importancia de la tarea, trascendencia jurídica e institucional del tema y resultado obtenido. Para la queja se acude al régimen general del art. 6°, sin retribución específica, fijándose una suma global por la tarea conjunta.

Señales para favorabilidad

Favorable para abogados que busquen parámetros de regulación basados en la trascendencia e importancia del asunto.
Favorable para letrados que hayan obtenido un resultado sustancial en la instancia extraordinaria.
Desfavorable o no relacionado para partes que discutan el fondo de la acción de inconstitucionalidad, ya que el fallo no aborda la constitucionalidad de la norma cuestionada.
Mixto: si se reclama una regulación concreta, el detalle de los montos (p. ej., $125.000 por un escrito) puede ser argumento a favor o en contra según el caso.
No relacionado con conflictos de fondo sobre derechos laborales o sindicales (propios de ATE).

Cita sugerida

Asociación de Trabajadores del Estado s/acción de inconstitucionalidad (CSJN, 10/08/2017, A. 598. XLIII. RHE), disponible en: URL.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.