---
titulo: "Asociacion Defensa de Consumidores Entrerrianos Adecen c/ Lpf Medicina Prepaga-medicina Integral y Otros s/Prueba Anticipada"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 16/10/2025
fuero: Competencia
numero: "FLP 018100/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/asociacion-defensa-de-consumidores-entrerrianos-adecen-c-lpf-medicina-prepaga-0fcaaabd-c7c1-48f0-a1d1-faf828cb55f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociacion Defensa de Consumidores Entrerrianos Adecen c/ Lpf Medicina Prepaga-medicina Integral y Otros s/Prueba Anticipada

FLP - Justicia Federal de La Plata · 16/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FLP 018100/2021/CS001 (FLP 18100/2021/CA2-CS1)
- **Carátula:** ASOCIACION DEFENSA DE CONSUMIDORES ENTRERRIANOS ADECEN c/ LPF MEDICINA PREPAGA-MEDICINA INTEGRAL Y OTROS s/PRUEBA ANTICIPADA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 16/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMPETENCIA | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155181

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: prueba anticipada, asociación de consumidores, medicina prepaga, inhibitoria, principio de radicación` `normas: arts. 4, 10 y 352 CPCCN; decreto-ley 1285/1958 art. 24 inc. 7` `doctrina: consolidación de competencia por acto jurisdiccional` `resultado: competencia declarada a favor del Juzgado Federal de Junín` `parte favorecida: demandada (LPF Medicina Prepaga/GERMED S.A.)` `parte perjudicada: Cámara Federal de La Plata y Juzgado Federal de Venado Tuerto` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
ADECEN (asociación de consumidores con domicilio en Paraná, Entre Ríos) inició una medida de prueba anticipada (inspección judicial, pericia contable e informática) contra LPF Medicina Prepaga y otras, denunciando domicilio de la demandada en Venado Tuerto (Santa Fe). La demandada planteó inhibitoria ante el Juzgado Federal de Junín, que aceptó su competencia y luego rechazó *in limine* la acción por falta de legitimación activa. Apelada esa decisión, la Cámara Federal de La Plata revocó el rechazo por prematuro y asignó la competencia al Juzgado Federal de Venado Tuerto. Este último rechazó la radicación porque el domicilio social de la demandada está en Junín. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado federal es competente para conocer en la medida de prueba anticipada, considerando el principio de radicación y la existencia de un acto jurisdiccional previo (rechazo *in limine*).

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al **Juzgado Federal de Junín** y ordena remitir las actuaciones a ese tribunal. El conflicto se resuelve a favor del juzgado que previno y dictó el primer acto jurisdiccional.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de radicación se consolida con el dictado de actos típicamente jurisdiccionales que importan decisión de un conflicto (doctrina de Fallos: 330:798 "Álvarez"; 345:162 "Egger Argentina SA"; 346:1062 "Promedon SA").
- Una vez que el juez admitió su competencia (vía inhibitoria) y se pronunció sobre el fondo, la Cámara no puede revisar la competencia de oficio en apelación si el tema no fue objeto de agravio (Fallos 326:2126 "Asociación de Maestros y Profesores"; 343:473 "Aiguo").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que busca sostener la competencia donde ya recayó un acto jurisdiccional (aquí, la demandada que promovió la inhibitoria en Junín).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda cambiar el fuero después de que se consolidó la radicación (aquí, la Cámara y el juzgado de Venado Tuerto).
- Útil en casos donde se discute la competencia después de que el tribunal originario dictó una resolución de fondo, aunque sea *in limine*; refuerza que la radicación no puede desplazarse por revisión oficiosa.

## Cita sugerida
*ASOCIACION DEFENSA DE CONSUMIDORES ENTRERRIANOS ADECEN c/ LPF MEDICINA PREPAGA-MEDICINA INTEGRAL Y OTROS s/PRUEBA ANTICIPADA*, CSJN, 16/10/2025, FLP 018100/2021/CS001, URL: [enlace]

## Cómo citar

Asociacion Defensa de Consumidores Entrerrianos Adecen c/ Lpf Medicina Prepaga-medicina Integral y Otros s/Prueba Anticipada, CSJN, 16/10/2025, FLP 018100/2021/CS001.