---
titulo: "Asociacion Gremial de Empleados Judiciales de la Provincia de Santa Cruz 3 de Julio c/ Provincia de Santa Cruz s/Acción de  Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/12/2025
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 003176/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8218051
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/asociacion-gremial-de-empleados-judiciales-de-la-provincia-de-santa-cruz-3-de-b6b46749-6657-4370-9849-97127825eaf5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociacion Gremial de Empleados Judiciales de la Provincia de Santa Cruz 3 de Julio c/ Provincia de Santa Cruz s/Acción de  Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 003176/2025/CS001
- **Carátula:** ASOCIACION GREMIAL DE EMPLEADOS JUDICIALES DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ 3 DE JULIO c/ PROVINCIA DE SANTA CRUZ s/ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 18/12/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** ADMINISTRATIVO | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** No individualizados en el texto.
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8218051)

## Tags para análisis posterior
`materia: retardo de justicia` `contingencia: abstracta` `hechos clave: denuncia por mora judicial, recurso extraordinario ya resuelto` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: cuestión abstracta por satisfacción extraprocesal` `resultado: inoficioso` `parte favorecida: Provincia de Santa Cruz (implícitamente)` `parte perjudicada: peticionarios (terceros)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los peticionarios (José Antonio González Nora y otros, terceros) denunciaron retardo de justicia del Superior Tribunal de la Provincia de Santa Cruz por no resolver la admisibilidad de un recurso extraordinario federal contra una medida cautelar y decisiones sobre recusaciones. La CSJN constató que el recurso fue rechazado el 10/12/2025 en el expediente conexo CSJ 3205/2025/RH1.

## Cuestión jurídica
Si corresponde pronunciarse sobre una denuncia por retardo de justicia cuando el pronunciamiento cuya demora se invocó ya fue dictado.

## Decisión y resultado
**La Corte declaró inoficioso el pronunciamiento** por haber devenido abstracta la cuestión. No impuso costas. Notifíquese y archívese.

## Doctrina / criterio relevante
La Corte reiteró su doctrina (Fallos: “Balmaceda”, “Aban de Ituarte” y “Huespe”): si el acto procesal reclamado como demorado se cumple antes de resolver la denuncia por retardo, la cuestión se torna abstracta y no cabe emitir pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien denuncia mora si el reclamo ya fue satisfecho (la denuncia se archiva sin remedio).
- **FAVORABLE** para la autoridad judicial demandada o para la parte que se benefició con la demora (la CSJN no ordena medidas ni sanciones).
- Útil para casos donde se invoque retardo de justicia pero el tribunal inferior ya haya resuelto antes de la decisión de la CSJN.

## Cita sugerida
Asociación Gremial de Empleados Judiciales de Santa Cruz 3 de Julio c/ Provincia de Santa Cruz s/ acción de inconstitucionalidad, CSJN, 18/12/2025, CSJ 003176/2025/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8218051

## Cómo citar

Asociacion Gremial de Empleados Judiciales de la Provincia de Santa Cruz 3 de Julio c/ Provincia de Santa Cruz s/Acción de  Inconstitucionalidad, CSJN, 18/12/2025, CSJ 003176/2025/CS001.