Asociacion Gremial del Magisterio de Entre Rios (agmer) c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Rios s/Accion de Inconstitucionalidad - Recurso de Inaplicabilidad de Ley (CSJN, 28/11/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: A. 25. XLVII. RHE (Recurso de Hecho)
Carátula: Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER) c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/ Acción de Inconstitucionalidad - Recurso de Inaplicabilidad de Ley
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia)
Fecha: 28/11/2013
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Previsional
Magistrados: Mayoría: Dr. Carlos Luis Lorenzetti (firma). Disidencia: Dra. Carmen M. Argibay. Dictamen: Procuradora Fiscal subrogante.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7075491

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso extraordinario – Queja – Acción de inconstitucionalidad – Derecho previsional docente
Contingencia: Admisibilidad del recurso
Hechos clave: Gremio docente (AGMER) demanda al Gobierno de Entre Ríos por inconstitucionalidad; sentencia del STJ entrerriano desfavorable; recurso extraordinario denegado; queja ante CSJN.
Normas: Art. 10 del reglamento aprobado por Acordada CSJN 4/07
Doctrina: Procedencia del recurso extraordinario por arbitrariedad o cuestión federal; disidencia exige cumplimiento estricto de requisitos formales
Resultado: Mayoría: admite queja y revoca sentencia, ordena nuevo pronunciamiento. Disidencia: rechaza queja por incumplimiento del art. 10 Acordada 4/07.
Parte favorecida: AGMER (recurrente) – favorable en mayoría
Parte perjudicada: Superior Gobierno de Entre Ríos – desfavorable en mayoría
Fuente: CSJN – AFA-CSJN-7075491

Hechos y conflicto

AGMER inició acción de inconstitucionalidad contra la Provincia de Entre Ríos. El STJ entrerriano dictó sentencia desfavorable al gremio. AGMER interpuso recurso extraordinario federal, denegado por el STJ. Luego dedujo recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si el recurso de queja cumple los requisitos formales de admisibilidad (art. 10 Acordada 4/07) y, en su caso, si el recurso extraordinario debió ser concedido.

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada. Ordena devolver los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento.
Disidencia (Argibay): Desestima la queja por no cumplir el recaudo del art. 10 del reglamento (Acordada 4/07).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN, por mayoría, consideró que el recurso extraordinario era procedente (adhiere al dictamen de la Procuradora Fiscal, cuyos fundamentos da por reproducidos). La disidencia exige cumplimiento estricto de las formas previstas en el reglamento de la Corte para la queja.

Señales para favorabilidad

Favorable para AGMER (gremio docente) en cuanto a la admisión del recurso y revocación de la sentencia adversa, con reenvío para nuevo fallo.
Desfavorable para el Gobierno de Entre Ríos (demandado), pues se dejó sin efecto la decisión del STJ que lo favorecía.
Mixto: No hay decisión de fondo sobre la inconstitucionalidad; el resultado es procesal (nuevo pronunciamiento del tribunal inferior).
No relacionado con casos donde la parte busque una decisión definitiva favorable o donde el recurrente haya incumplido formalidades procesales estrictas (ver disidencia).

Cita sugerida

"Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER) c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/ Acción de Inconstitucionalidad - Recurso de Inaplicabilidad de Ley", CSJN, 28/11/2013, A. 25. XLVII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7075491

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.