Asociacion Mutual Sancor y Otro s/Cobro de Sumas de Dinero (CSJN, 23/03/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 2032/2019, Fallos: 344:373
Carátula: Asociación Mutual Sancor y otro s/ cobro de sumas de dinero
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 23/03/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (origen: cobro de sumas de dinero)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (voto), Highton, Maqueda, Rosatti
ID fuente: AFA-CSJN-7651061
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7651061

Tags para análisis posterior

competencia originaria CSJN provincia demandada subrogación accidente de tránsito derecho público local doctrina Barreto rechazo de competencia desfavorable para actor

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en Resistencia (Chaco) el 10/01/2017: un afiliado de la Mutual Sancor (actora, domiciliada en Santa Fe) fue embestido por una camioneta de la Provincia del Chaco conducida por Sosa. La actora, subrogada en los derechos del afiliado (arts. 914 y ss. CCyC), reclama a la provincia y al conductor el reintegro de prestaciones médicas abonadas. Atribuye responsabilidad objetiva (art. 1757 CCyC). Solicita declaración de inconstitucionalidad de leyes 25.561 y 23.928 (desactualización monetaria). La actora promueve demanda directamente ante la CSJN invocando competencia originaria (art. 117 CN).

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) para conocer en una demanda de una mutual contra una provincia por cobro de sumas de dinero derivado de un accidente de tránsito ocurrido en territorio provincial?

Decisión y resultado

La CSJN declara que la causa es ajena a su competencia originaria. Rechaza la radicación del caso. Parte desfavorecida: la actora (Asociación Mutual Sancor), que deberá litigar ante tribunales provinciales.

Doctrina / criterio relevante

Para la competencia originaria de la CSJN (arts. 116 y 117 CN, art. 24 inc. 1° dto-ley 1285/58), la causa debe ser de manifiesto contenido federal o de naturaleza civil y, en este último caso, debe haber distinta vecindad de las partes.
Sigue la doctrina del precedente "Barreto" (Fallos: 329:759): "causa civil" es aquella regida exclusivamente por normas de derecho privado (art. 75 inc. 12 CN). Quedan excluidos los casos que requieran aplicar derecho público provincial o revisar actos administrativos, legislativos o judiciales de las provincias en ejercicio de facultades propias (arts. 121 y ss. CN).
El caso requiere examinar normas y actos locales (responsabilidad provincial por uso de vehículo oficial), por lo que corresponde a jueces provinciales, sin perjuicio del recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor que intente litigar contra una provincia en competencia originaria de la CSJN por hechos ocurridos en su territorio y que involucren derecho público local (ej. responsabilidad del Estado provincial).
Favorable para la provincia demandada que busca evitar el fuero federal originario y ser juzgada por sus tribunales locales.
Aplicable a casos de subrogación donde el subrogado (mutual, aseguradora) demanda a una provincia por accidente ocurrido en su jurisdicción.

Cita sugerida

Asociación Mutual Sancor y otro s/ cobro de sumas de dinero, CSJN, 23/03/2021, CSJ 2032/2019, Fallos: 344:373, ID AFA-CSJN-7651061. URL: enlace

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.