Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y otros c/ s/solicitan audiencia pública en los autos: F.A.L. s/ medida autosatisfactiva, expediente F-259/2010-REX (CSJN, 06/03/2014)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: A. 36. L. PVA
Carátula: Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y otros s/ solicita audiencia pública en los autos "F.A.L. s/ medida autosatisfactiva, expediente F-259/2010-REX"
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 06/03/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH - INSTITUCIONAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Carlos S. Fayt, Carmen M. Argibay (voto concurrente); Juan Carlos Maqueda (sin firma en el texto)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7094221

Tags para análisis posterior

materia: derecho constitucional contingencia: cumplimiento de sentencia hechos clave: amicus curiae, audiencia pública, exhortaciones normas: arts. 31 y 116 CN, arts. 14 a 16 ley 48 doctrina: agotamiento de competencia apelada, falta de caso judicial resultado: desestimación parte favorecida: ninguna (se rechaza solicitud) parte perjudicada: organizaciones solicitantes fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Organizaciones que participaron como amicus curiae en el caso "F.A.L." (Fallos: 335:197) solicitaron a la CSJN que convoque a una audiencia pública para supervisar el cumplimiento de ciertas exhortaciones que, según sostenían, habían sido formuladas como órdenes generales vinculantes en ese fallo. Adhirieron otras entidades y la Defensora General de la Nación.

Cuestión jurídica

Si la CSJN posee competencia para convocar a una audiencia pública con el objeto de supervisar el cumplimiento de exhortaciones dictadas en un fallo anterior, una vez agotada su jurisdicción apelada y sin que exista un caso judicial pendiente.

Decisión y resultado

La Corte desestimó la presentación. No hizo lugar a la solicitud de audiencia pública.

Doctrina / criterio relevante

La competencia apelada de la CSJN se agota íntegramente con el fallo que confirma el pronunciamiento impugnado (arts. 31 y 116 CN; arts. 14 a 16 ley 48).
No hay "caso judicial actual" en trámite que habilite a la Corte a abrir juicio sobre la índole y alcances de las exhortaciones formuladas en su sentencia anterior.
Cita "Pro Familia Asociación Civil c/ GCBA y otros" (Fallos: 335:2023): el tribunal solo puede pronunciarse sobre esos puntos si se presenta un nuevo caso que habilite su jurisdicción.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien busque obtener de la CSJN una supervisión o ejecución oficiosa de sus fallos. El precedente cierra la vía de solicitar medidas de seguimiento (audiencias públicas) sin un caso judicial concreto pendiente. FAVORABLE para quien sostenga que los fallos de la Corte agotan su competencia y no generan obligaciones de supervisión continua fuera de un litigio activo.

Cita sugerida

Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y otros s/ solicita audiencia pública en los autos "F.A.L. s/ medida autosatisfactiva", CSJN, 06/03/2014, A. 36. L. PVA. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7094221

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.