Asociación Protección Consumidores del Mercado Común Sur c/ Galeno Argentina S.A. s/sumarísimo

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: A. 600. XLIX. RHE
• Carátula: Asociación Protección Consumidores del Mercado Común Sur c/ Galeno Argentina S.A. s/sumarísimo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/05/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco (firma)
• ID fuente: AFA-CSJN-7211141
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7211141

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: recurso extraordinario – pérdida de objeto hechos clave: preclusión, sentencia definitiva posterior, consentimiento del recurrente normas: no citadas expresamente; principio de preclusión (Fallos 296:643) doctrina: las sentencias deben atender a circunstancias sobrevinientes; preclusión de etapas procesales fenecidas resultado: se desestima el recurso de hecho – inoficioso parte favorecida: actora (asociación de consumidores) – al mantenerse firme la sentencia definitiva parte perjudicada: demandada (Galeno Argentina S.A.) – su recurso queda sin trámite fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (asociación de consumidores) promovió sumarísimo contra Galeno Argentina S.A. La Cámara Comercial, Sala F, dictó una medida para dar a conocer las actuaciones y evitar multiplicidad de acciones. Dicha medida fue apelada por la demandada. Con posterioridad, el tribunal a quo modificó la resolución recurrida, dio por razonablemente cumplida la medida (consentido por la recurrente) y dictó sentencia definitiva sobre el fondo (11/11/2014). La demandada interpuso recurso de hecho ante la CSJN contra la resolución original.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de hecho cuando, durante su trámite, la cuestión controvertida (medida cautelar/interlocutoria) ha quedado superada por una sentencia definitiva consentida y la preclusión de la etapa recursiva.

Decisión y resultado

La CSJN desestima el recurso de hecho y pierde el depósito de fs. 2. Declara inoficioso pronunciarse sobre los agravios, porque estos ya fueron superados por la sentencia definitiva posterior, fenociendo el objeto recursivo por preclusión.

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal debe atender a circunstancias sobrevinientes al recurso federal (incluso posteriores a la resolución apelada).
• Una vez dictada sentencia definitiva consentida, no puede reeditarse la etapa procesal anterior (preclusión – Fallos 296:643).
• La modificación y cumplimiento de la medida impugnada y la falta de impugnación de la sentencia definitiva tornan abstracto el recurso contra la interlocutoria.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la actora (asociación de consumidores): la desestimación del recurso deja firme la sentencia definitiva que le fue favorable en el fondo.
• Desfavorable a la demandada (Galeno Argentina S.A.): su recurso es rechazado por razones procesales, sin análisis de mérito.
• Útil como precedente para sostener la preclusión de recursos contra resoluciones que han sido sustituidas por una sentencia definitiva no recurrida. No relacionado con cuestiones de fondo de la litis (contrato de seguro, consumo, etc.).
• Cuidado: el fallo no analiza la procedencia sustancial del recurso, solo su pérdida de objeto.

Cita sugerida

Asociación Protección Consumidores del Mercado Común Sur c/ Galeno Argentina S.A. s/sumarísimo (CSJN, 04/05/2015, A. 600. XLIX. RHE, ID AFA-CSJN-7211141, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7211141).