---
titulo: "Asociacion Proteccion Consumidores Mercado Comun del Sur ( Proconsumer) c/ Banco de la Nacion Argentina - Sucursal Parana - s/Ley de Defensa del Consumidor"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Competencia
numero: "FPA 002160/2023/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8283011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/asociacion-proteccion-consumidores-mercado-comun-del-sur-proconsumer-c-banco-de-baec197c-6daf-497b-98bc-0bd533480582
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociacion Proteccion Consumidores Mercado Comun del Sur ( Proconsumer) c/ Banco de la Nacion Argentina - Sucursal Parana - s/Ley de Defensa del Consumidor

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Asociación Protección Consumidores del Mercado Común del Sur c/ Banco de la Nación Argentina – Sucursal Paraná s/ Ley de Defensa del Consumidor, CSJN, 18/06/2026, FPA 002160/2023/CS002, ID 8283011.

## Hechos y conflicto
Una asociación de consumidores promovió acción colectiva contra el Banco de la Nación Argentina, solicitando la nulidad de cláusulas en contratos de mutuo hipotecario que ajustan el capital por CER y su reemplazo por la fórmula "HogAr". El Juzgado Federal n° 2 de Paraná y el Juzgado Federal n° 2 de Córdoba se declararon incompetentes, generando un conflicto negativo. La Cámara Federal de Paraná dirimió la contienda atribuyendo competencia al juzgado de Córdoba, por semejanza con la causa "Fundación Club del Derecho Argentino", pero el juzgado de Córdoba resistió nuevamente.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si existía una contienda de competencia pendiente. Resolvió que no había tal contienda, pues la Cámara Federal de Paraná ya la había dirimido conforme al art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/1958. En consecuencia, devolvió las actuaciones al Juzgado Federal n° 2 de Córdoba, a sus efectos. Decisión a favor del juzgado de Córdoba como tribunal competente; sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la decisión del tribunal competente para dirimir conflictos de competencia (Cámara Federal) es definitiva y no puede replantearse sin nuevos elementos de juicio (Fallos: 290:103; 300:834; 305:1109; 340:538). El fallo es desfavorable para la parte que buscaba revisar la competencia asignada, pero favorable para la seguridad jurídica y la economía procesal. Es útil para casos donde se intente reabrir una cuestión de competencia ya resuelta; no aborda el fondo del asunto (nulidad de cláusulas CER).

## Tags
competencia; conflicto negativo; acción colectiva; mutuo hipotecario; CER; Banco Nación; consumidor; decreto-ley 1285/1958; acordada 12/2016; desfavorable para reapertura.

## Cómo citar

Asociacion Proteccion Consumidores Mercado Comun del Sur ( Proconsumer) c/ Banco de la Nacion Argentina - Sucursal Parana - s/Ley de Defensa del Consumidor, CSJN, 18/06/2026, FPA 002160/2023/CS002.