Assupa y Otros c/ Y.p.f. S.A. y Otros s/Daño Ambiental

Datos de identificación y cita

• Expediente: A. 1274. XXXIX. ORI
• Carátula: ASSUPA Y OTROS c/ Y.P.F. S.A. Y OTROS s/DAÑO AMBIENTAL
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación (en pleno)
• Fecha: 02/06/2015
• Jurisdicción: CABA | Fuero: DDHH-INSTITUCIONAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados firmantes: Lorenzetti (presidente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7222201

Tags para análisis posterior

materia: procesal (costas), contingencia: imposición de costas en incidente de competencia y adecuación procesal, hechos clave: excepción de incompetencia admitida parcialmente; reconocimiento de posición procesal atípica a provincia como tercero autónomo, normas: art.71 CPCCN, art.163 inc.8 CPCCN, doctrina: distribución de costas por orden causado en caso de vencimiento parcial mutuo; excepción por dificultades jurídicas del tema, resultado: costas en el orden causado, parte favorecida: ambas partes (sin condena), parte perjudicada: ninguna (no hay imposición a ninguna), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En el marco de una acción por daño ambiental (ASSUPA y otros c/ YPF S.A. y otros), la Provincia del Neuquén solicitó que la Corte se expida sobre la imposición de costas correspondientes a dos decisiones previas (resolución del 30/12/2014): (1) sobre la excepción de incompetencia; (2) sobre la adecuación del encuadramiento procesal de su intervención como tercero. La provincia pretendía que las costas se impusieran a la actora, por haber sido admitida su pretensión en esos puntos.

Cuestión jurídica

¿Cómo deben distribuirse las costas en un incidente donde se admite parcialmente una excepción de incompetencia y se modifica el status procesal de las provincias como terceros "autónomos" o "principales"?

Decisión y resultado

La Corte hizo lugar al pedido de la provincia y distribuyó las costas en el orden causado (cada parte paga las suyas). Fundamento: respecto a la excepción de incompetencia, hubo vencimiento parcial y mutuo (art.71 CPCCN). Respecto a la adecuación procesal, la dificultad jurídica del tema justificó la excepción de la regla general (doctrina de Fallos:322:752,1726).

Doctrina / criterio relevante

• Cuando hay vencimiento parcial y mutuo en un incidente de competencia, las costas se distribuyen por su orden (art.71 CPCCN).
• Cuando la cuestión debatida presenta dificultades jurídicas excepcionales, cabe apartarse de la regla general de costas al vencido y distribuirlas por su orden, incluso si una parte obtiene un reconocimiento procesal favorable (Fallos:322:752,1726).

Señales para favorabilidad

• Favorable a cualquiera de las partes que litigue en un incidente donde exista vencimiento mutuo o cuestión jurídica compleja, ya que evita la condena en costas.
• Desfavorable para quien pretenda obtener costas a su favor en un incidente de competencia o de adecuación procesal cuando el tribunal aprecie parcialidad o complejidad.
• No relacionado con el fondo de la acción ambiental; solo regla procesal sobre costas.

Cita sugerida

ASSUPA Y OTROS c/ Y.P.F. S.A. Y OTROS s/DAÑO AMBIENTAL, CSJN, 02/06/2015, A. 1274. XXXIX. ORI, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar