---
titulo: "Astrada, Jorge Paulo c/ Instituto Nacional de Estadistica y Censos (indec) s/Empleo Publico"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 012717/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8265101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/astrada-jorge-paulo-c-instituto-nacional-de-estadistica-y-censos-indec-s-empleo-8349ebfb-dc69-474a-a3ce-eb0610536995
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Astrada, Jorge Paulo c/ Instituto Nacional de Estadistica y Censos (indec) s/Empleo Publico

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Astrada, Jorge Paulo c/ Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) s/ empleo público – CSJN – 18/06/2026 – CNT 012717/2018/CS001 – ID: AFA-CSJN-8265101.

## Hechos y conflicto
El actor, empleado del INDEC, promovió demanda laboral contra el organismo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala V) dictó sentencia desfavorable al actor, quien interpuso recurso extraordinario federal. La demandada contestó el traslado y la Corte debió resolver sobre la admisibilidad del recurso.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 del CPCCN), con costas. El voto del ministro Lorenzetti (con remisión de Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). No se expidió sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina aplicable es la de la inadmisibilidad del recurso extraordinario por falta de cuestión federal suficiente (art. 280 CPCCN), sin pronunciamiento sobre el mérito. Este fallo es **DESFAVORABLE** para el actor en cuanto a la revisión pretendida, pero **NO RELACIONADO** con el fondo del caso, ya que no crea precedente sustantivo. Para un caso futuro, la señal clave es que la CSJN no validó ni rechazó la pretensión laboral; solo confirmó la falta de agravios federales. La cita de "Vidal" refuerza que la desestimación carece de efecto confirmatorio.

## Tags
Empleo público; recurso extraordinario; inadmisibilidad (art. 280 CPCCN); desestimación sin pronunciamiento de fondo; parte demandada (INDEC) beneficiada procesalmente.

## Cómo citar

Astrada, Jorge Paulo c/ Instituto Nacional de Estadistica y Censos (indec) s/Empleo Publico, CSJN, 18/06/2026, CNT 012717/2018/CS001.