Atach Sara Monica s/Quiebra

Cita

Atach, Sara Mónica s/ quiebra, CSJN, 02/07/2026, COM 043514/2007/CS001, ID AFA-CSJN-8296211.

Hechos y conflicto

En el marco de un proceso concursal, Pablo Harfouche y Horacio Leonardo Castagnasso interpusieron recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A. La parte recurrida, Sara Mónica Atach, contestó el traslado. La CSJN desestimó el recurso por inadmisible.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible en los términos del art. 280 del CPCCN, sin pronunciarse sobre el fondo. Desestimó el recurso y distribuyó las costas por su orden, debido a que el escrito de contestación del traslado (art. 257 CPCCN) no cumplía el requisito de cantidad de renglones del art. 1° de la acordada 4/2007. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para los recurrentes; favorable para la recurrida en cuanto a mantener la decisión de cámara, aunque sin decisión de fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa pronunciamiento sobre el fondo ni sienta precedente sobre la cuestión debatida. Este fallo es útil para invocar que una desestimación por inadmisibilidad no implica adhesión al criterio del tribunal inferior. Favorece a la parte que busca evitar que se atribuya efecto confirmatorio a una desestimación. Perjudica a quien pretendía una revisión sustancial por la CSJN. Es MIXTO: desfavorable en el resultado inmediato para el recurrente, pero con doctrina útil para limitar el alcance del rechazo.

Tags

quiebra; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; acordada 4/2007; costas por orden; desestimación sin fondo; recurrente desfavorecido.