---
titulo: "Atanor Sca c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 10/10/2017
fuero: Honorarios
numero: "CAF 065642/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7407861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/atanor-sca-c-dga-s-recurso-directo-de-organismo-externo-17334de5-401d-4288-9e8e-0eb0b345489a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Atanor Sca c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 10/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° expediente:** CAF 065642/2015/CS001
- **Carátula:** ATANOR SCA c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (CAF)
- **Fecha:** 10/10/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Honorarios | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueoa y Horacio Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7407861

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios e IVA` `hechos clave: solicitud de inclusión de IVA en honorarios` `normas: Ley 21.839 arts. 6, 7, 9; Ley 24.432` `doctrina: Fallos 325:742 y 329:5555` `resultado: desestimatorio del IVA` `parte favorecida: DGA` `parte perjudicada: abogados Feliciano y Miguez`

## Hechos y conflicto
Los doctores Feliciano y Miguez, socios de un estudio jurídico responsable inscripto en IVA, solicitaron la regulación de sus honorarios y que se adicione el impuesto al valor agregado (IVA) al monto regulado.

## Cuestión jurídica
Si procede incluir el IVA en la regulación judicial de honorarios o si debe adicionarse según la situación fiscal del beneficiario.

## Decisión y resultado
El tribunal **desestimó** el planteo de inclusión del IVA, remitiendo a Fallos 325:742 y 329:5555. Reguló honorarios por $3.000 (Feliciano) y $9.000 (Miguez) sin IVA, aclarando que el impuesto deberá adicionarse "conforme a la subjetiva situación de los profesionales frente al citado tributo". **Desfavorable para los abogados** en su pretensión de inclusión automática.

## Doctrina / criterio relevante
El IVA **no se incluye** en la regulación judicial de honorarios; corresponde adicionarlo según la situación fiscal concreta del profesional (responsable inscripto o no). Remisión a Fallos 325:742 y 329:5555.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda que el tribunal incluya IVA en la regulación. **Favorable** para quien sostenga que el IVA es ajeno a la regulación y debe liquidarse extrajudicialmente según el régimen fiscal del profesional.

## Cita sugerida
ATANOR SCA c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, CAF, 10/10/2017, CAF 065642/2015/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7407861

## Cómo citar

Atanor Sca c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 10/10/2017, CAF 065642/2015/CS001.