Atanor Sca c/ Municipalidad de Rosario s/Queja 128/12

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001931/2022/RH001
• Carátula: ATANOR SCA c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ queja 128/12
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 30/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO (procesal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Horacio Rosatti (Presidente, voto propio); demás jueces no individualizados
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7960641

Tags para análisis posterior

materia: procesal (recurso extraordinario y queja), contingencia: inadmisibilidad formal, hechos clave: remisión a otro recurso, falta de fundamentación autónoma, queja sin carátula reglamentaria, normas: art. 5 reglamento Acordada 4/2007, art. 15 ley 48, art. 286 CPCCN, doctrina: fundamentación autónoma insustituible, improcedencia de adhesión a recurso extraordinario, resultado: desestimación del recurso de hecho, parte favorecida: Municipalidad de Rosario, parte perjudicada: Atanor SCA, fuente: CSJN-AFA-7960641.

Hechos y conflicto

Atanor SCA interpuso queja ante la CSJN por denegación de recurso extraordinario contra una sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo n° 2 de Rosario y de la CSJ de Santa Fe, en un litigio por multa por omisión del Derecho de Registro e Inspección. La queja no cumplió con el art. 5 del reglamento (Acordada 4/2007) porque la carátula no contenía todos los datos requeridos. Además, el recurso extraordinario carecía de fundamentación autónoma: Atanor se remitió íntegramente a otro recurso (CSJ 1932/2022/RH1) sin efectuar crítica concreta del fallo apelado.

Cuestión jurídica

¿Cumple la queja y el recurso extraordinario los requisitos formales de admisibilidad (fundamentación autónoma, carátula reglamentaria)?

Decisión y resultado

Desestimación del recurso de hecho (queja). Se declara perdido el depósito del art. 286 CPCCN. Resultado desfavorable para Atanor SCA, favorable para la Municipalidad de Rosario.

Doctrina / criterio relevante

• La queja debe cumplir el art. 5 de la Acordada 4/2007; el formulario Lex 100 no lo reemplaza.
• El recurso extraordinario debe bastarse a sí mismo (fundamentación autónoma). No puede remitirse a otro recurso ni adherirse a escritos anteriores.
• La falta de crítica concreta del pronunciamiento impugnado torna inadmisible el recurso (doctrina de Fallos: 211:548).
• La queja no subsana las deficiencias del recurso denegado.

Señales para favorabilidad

Este fallo es DESFAVORABLE para quien interpuso el recurso (contribuyente) y FAVORABLE para el ente municipal. Su utilidad es NO RELACIONADO con el fondo (no resuelve el tributo), pero es útil como precedente procesal para oponerse a recursos formados con remisiones genéricas o sin crítica concreta. Si en un caso futuro el recurrente incumple los requisitos formales, este fallo refuerza la inadmisibilidad.

Cita sugerida

Atanor SCA c/ Municipalidad de Rosario s/ queja 128/12, CSJN, 30/04/2024, CSJ 001931/2022/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7960641.