---
titulo: "Atenta SRL c/ Estado Nacional - Ministerio de  Trabajo s/proceso de conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/04/2015
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "A. 331. L. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7205221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/atenta-srl-c-estado-nacional-ministerio-de-trabajo-s-proceso-de-conocimiento-bcd78345-b894-4002-9b87-98333fc6dc9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Atenta SRL c/ Estado Nacional - Ministerio de  Trabajo s/proceso de conocimiento

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/04/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** A. 331. L. RHE
- **Carátula:** Atenta SRL c/ Estado Nacional - Ministerio de Trabajo s/ proceso de conocimiento
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/04/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO (procedimental)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt (firmante)
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7205221)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: caducidad de beneficio` `hechos clave: depósito extemporáneo, error involuntario, acogimiento acordada 47/91` `normas: Acordada 47/91 art. 2 párr. 2°, CPCCN art. 286` `doctrina: fecha de presentación de constancia releva, salvo precedente análogo que permite subsanar` `resultado: mixto` `parte favorecida: recurrente (Atenta SRL) en cuanto al depósito` `parte perjudicada: recurrente en cuanto a caducidad de acogimiento` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Atenta SRL interpuso queja y se acogió a la Acordada 47/91, que exime del depósito previo del art. 286 CPCCN si se acredita requerimiento presupuestario. La constancia se presentó después del plazo de 5 días. El Tribunal declaró la caducidad del acogimiento e intimó a depositar. Atenta SRL solicitó reposición, alegando error involuntario y que el trámite fue iniciado antes, y pidió ampliación de plazo.

## Cuestión jurídica
Si la presentación tardía de la constancia importa caducidad automática del acogimiento, y si cabe tener por cumplido el depósito del art. 286 CPCCN pese a ser posterior a la intimación.

## Decisión y resultado
Se **rechaza la reposición** (confirma caducidad del acogimiento). Sin perjuicio de ello, se **tiene por efectuado en término el depósito** del art. 286 CPCCN (fs. 64/66). Resultado mixto: se pierde el beneficio pero se salva el depósito.

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad del acogimiento a la Acordada 47/91 opera por la fecha de presentación de la constancia, no por la de su solicitud o emisión (Fallos 323:1095).
- Sin embargo, el precedente Fallos 323:1095 también estableció que corresponde otorgar un nuevo plazo si el recurrente acredita haber realizado el depósito, aunque sea extemporáneo. Aquí se aplica ese criterio.

## Señales para favorabilidad
**Mixto.** Para un litigante en posición similar (error en plazos procesales): **favorable** porque se admite el depósito tardío y se tiene por cumplido; **desfavorable** porque se confirma la caducidad del acogimiento, perdiendo el beneficio. Útil para argumentar flexibilidad en plazos de depósito cuando hay error material, pero no para evitar caducidad del beneficio procesal.

## Cita sugerida
Atenta SRL c/ Estado Nacional - Ministerio de Trabajo s/ proceso de conocimiento, CSJN, 14/04/2015, A. 331. L. RHE, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7205221

## Cómo citar

Atenta SRL c/ Estado Nacional - Ministerio de  Trabajo s/proceso de conocimiento, CSJN, 14/04/2015, A. 331. L. RHE.