---
titulo: "Automoviles Lamborghini Latinoamerica S.A. de Capital Variable y Otro s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (comercial) en Automoviles Lamborghini Latinoamerica S.A de Capital Variable c/ Automobili Lamborghini Spa s/Ordinario (expte. 31621/2019)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001214/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8297761
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/automoviles-lamborghini-latinoamerica-s-a-de-capital-variable-y-otro-s-queja-por-c2c14bf8-343e-4f5d-8c57-94765edf5da4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Automoviles Lamborghini Latinoamerica S.A. de Capital Variable y Otro s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (comercial) en Automoviles Lamborghini Latinoamerica S.A de Capital Variable c/ Automobili Lamborghini Spa s/Ordinario (expte. 31621/2019)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Automóviles Lamborghini Latinoamérica S.A. de Capital Variable y otro s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (comercial) en Automóviles Lamborghini Latinoamérica S.A de Capital Variable c/ Automobili Lamborghini SPA s/ ordinario (Expte. 31621/2019) – CSJN – 02/07/2026 – CSJ 001214/2024/CS001 – ID AFA-CSJN-8297761.

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario comercial entre Automóviles Lamborghini Latinoamérica S.A. (parte actora) y Automobili Lamborghini SPA, la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial dictó sentencia. Contra ese pronunciamiento, la parte vencida interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por la Cámara, motivando la queja ante la CSJN. La cuestión previa era determinar qué tribunal debía revisar la sentencia de la Cámara.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es el superior tribunal de la causa a los efectos del artículo 14 de la ley 48, y por lo tanto competente para revisar la sentencia de la Sala A de la Cámara Nacional en lo Comercial. Por mayoría, remitió las actuaciones al TSJ de CABA, con notificación a la Cámara. El voto de Lorenzetti, con remisión a su disidencia en precedentes, sostuvo la misma conclusión, agregando consideraciones sobre la integración del tribunal con conjueces ante vacantes. No se fijaron cuantías ni se decidió el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina reafirma que, para causas comerciales radicadas en CABA, el superior tribunal de la causa es el TSJ de CABA (art. 14, ley 48), conforme a los precedentes "Ferrari" (Fallos: 347:2286) y "Haras El Moro" (Fallos: 348:716). Este fallo es útil para definir la competencia revisora en casos análogos: favorece a quien sostiene la competencia del TSJ CABA y perjudica a quien pretenda revisión directa ante la CSJN. No aborda el fondo del litigio, por lo que su favorabilidad es solo procesal/competencial.

## Tags
competencia; superior tribunal; ley 48 art. 14; Cámara Comercial; TSJ CABA; queja; competencia revisora; favorable a competencia TSJ.

## Cómo citar

Automoviles Lamborghini Latinoamerica S.A. de Capital Variable y Otro s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (comercial) en Automoviles Lamborghini Latinoamerica S.A de Capital Variable c/ Automobili Lamborghini Spa s/Ordinario (expte. 31621/2019), CSJN, 02/07/2026, CSJ 001214/2024/CS001.