Automoviles Nuñez s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 10066/2025/1/CS1 (también citado como CCC 010066/2025/1/CS001)
• Carátula: Automóviles Núñez s/ incidente de competencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/12/2025
• Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA)
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8214981

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: compra de auto, no entrega, denuncia, presunta infracción ley 22.362 normas: ley 22.362 art. 31 inc. b doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol 824) y Fallos 323:1808 resultado: se declara competente Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 59 parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 59 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denise P B denunció que adquirió un vehículo Citroën en la concesionaria Automóviles Núñez (Av. del Libertador 6718, CABA), entregó un vehículo como parte de pago y abonó el precio total, pero no recibió el auto. Se investiga posible infracción al art. 31 inc. b) de la Ley 22.362 (marcas). El juez nacional declinó su competencia a favor del juez federal; éste la rechazó por prematura.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para investigar la presunta infracción a la ley de marcas cuando un intermediario no oficial menciona la marca al ofrecer el vehículo sin entregarlo.

Decisión y resultado

La CSJN, aplicando la doctrina de "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) —que le atribuye competencia para resolver conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA—, siguió el dictamen del Procurador General interino. Declaró que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 59 continuar la investigación. Se envía el incidente a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

• Para afirmar una infracción a la ley 22.362 no basta la mera mención de una marca por un intermediario; es necesario investigar el modo y contexto del uso de la marca para evaluar si puede engañar al consumidor o afectar la actividad del titular (cita Fallos: 323:1808).
• La competencia federal en marcas no se presume; debe surgir de elementos concretos luego de una investigación suficiente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene que la competencia debe ser nacional (ordinaria) cuando no hay indicios claros de infracción a la ley de marcas.
• Desfavorable para quien busca radicar el caso en la justicia federal sin investigación previa suficiente.
• Mixto si el caso futuro presenta indicios más sólidos de violación marcaria.
• No relacionado si no hay conflicto de competencia.

Cita sugerida

Automóviles Núñez s/ incidente de competencia, CSJN, 23/12/2025, CCC 10066/2025/1/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8214981