---
titulo: "AUTOPISTAS DEL SOL S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTRO s/acción declarativa de inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/06/2023
fuero: Honorarios
numero: "A. 4. XLIX. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/autopistas-del-sol-s-a-c-buenos-aires-provincia-de-y-otro-s-accion-declarativa-89d15c27-d3ff-469a-a8d0-8c8108275e1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AUTOPISTAS DEL SOL S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTRO s/acción declarativa de inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** A. 4. XLIX. ORI / CSJ 4/2013 (49-A)/CS1
- **Carátula:** Autopistas del Sol S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 13/06/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Presidente Horacio Rosatti (voto)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849411

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: acción declarativa de certeza, impuesto de sellos, concesión de acceso norte, proceso sin monto` `normas: ley 21.839 arts. 6, 9, 33, 37, 38, 39; CPCCN art. 322` `doctrina: Las Marías (Fallos 341:1063), pauta indicativa del monto pretendido` `resultado: honorarios fijados` `parte favorecida: abogados de la actora` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Autopistas del Sol S.A. inició acción declarativa de certeza contra la Provincia de Buenos Aires para que cese la incertidumbre generada por la pretensión fiscal de gravar con impuesto de sellos el Acuerdo de Renegociación Contractual del Contrato de Concesión del Acceso Norte (ratificado por decreto 296/2006). El proceso no tiene contenido económico determinado.

## Cuestión jurídica
Cómo regular honorarios en un proceso sin monto económico preciso, utilizando el valor de la pretensión fiscal como pauta indicativa (no como base arancelaria directa).

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios:
- **Principal:** $2.600.000 para los doctores Zabalaga, Tarsitano, Bulit Goñi y Giménez (en conjunto), conforme art. 6° ley 21.839.
- **Incidente cautelar:** $110.000 para los mismos letrados, por no ser trámite autónomo.
No incluye IVA.

## Doctrina / criterio relevante
- En procesos sin contenido económico, el monto de la pretensión fiscal es una "pauta indicativa" para aplicar la escala arancelaria, no el "monto del juicio" (conf. "Las Marías" y "Shell c/ Neuquén").
- Los honorarios por la medida cautelar se fijan integrados a los del principal si la cautelar no fue un trámite autónomo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte actora (Autopistas del Sol S.A.) porque sus letrados obtuvieron honorarios. **Desfavorable** para la Provincia demandada, que debe pagar. Es **mixto** si se analiza el monto: se usó pauta indicativa sin exceder lo razonable. **No relacionado** con el fondo de la acción declarativa.

## Cita sugerida
Autopistas del Sol S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 13/06/2023, A. 4. XLIX. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849411.

## Cómo citar

AUTOPISTAS DEL SOL S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTRO s/acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 13/06/2023, A. 4. XLIX. ORI.