---
titulo: "AUTOPISTAS DEL SOL S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTRO s/acción declarativa de inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/02/2020
fuero: Causas originarias
numero: "A. 4. XLIX. ORI Fallos: 343:33"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/autopistas-del-sol-s-a-c-buenos-aires-provincia-de-y-otro-s-accion-declarativa-997d3f15-ea03-4d93-affa-007d52480c5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AUTOPISTAS DEL SOL S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTRO s/acción declarativa de inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** A. 4. XLIX. ORI; Fallos: 343:33
- **Carátula:** Autopistas del Sol S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 18/02/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7578781)
- **Partes:** Actora: Autopistas del Sol S.A. / Demandada: Provincia de Buenos Aires

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: tasa de justicia` `hechos clave: acción declarativa de inconstitucionalidad, impuesto de sellos, renegociación contractual` `normas: ley 23.898 art. 3 inc. g, CPCCN art. 239` `doctrina: interpretación restrictiva de beneficios tributarios` `resultado: desfavorable para Provincia` `parte favorecida: actora (Autopistas del Sol)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Buenos Aires recurrió la intimación a devolver $348.823,05 abonados en tasa de justicia, por imposición de costas. Sostuvo que correspondía el 50% (art. 3 inc. g, ley 23.898) y pidió restituir solo $174.411,55. La actora había promovido acción declarativa para que cesara la pretensión fiscal de gravar con impuesto de sellos el Acuerdo de Renegociación Contractual del Contrato de Concesión del Acceso Norte, por violar la CN (arts. 75 incs. 13, 18, 30; 17, 28, 30; principio de legalidad, razonabilidad, seguridad jurídica, solidaridad federal).

## Cuestión jurídica
Si la acción declarativa de inconstitucionalidad encuadra en el art. 3 inc. g de la ley 23.898 (tasa reducida al 50% para recursos directos contra resoluciones del PE provincial).

## Decisión y resultado
**Rechazar in limine** el recurso de revocatoria de la Provincia. Confirma la intimación de devolución íntegra ($348.823,05). Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
La acción declarativa de inconstitucionalidad **no** encuadra en el art. 3 inc. g de la ley 23.898, porque no persigue modificar resoluciones del PE provincial por vía de recurso directo (cita: "Barattini, Norma Beatriz c/ Salta, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", 14/08/2007). El pago se realizó conforme a doctrina de Fallos: 323:439 y 328:3016.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la Provincia (fallo rechaza su recurso).
- **Favorable** para el contribuyente/actor (confirma restitución total).
- Útil si se litiga sobre alcance de beneficios tributarios en acciones declarativas vs. recursos directos: aquí la CSJN interpreta restrictivamente las exenciones/reducciones de tasa de justicia para procesos que no sean estrictamente recursos directos contra actos administrativos provinciales.

## Cita sugerida
CSJN, "Autopistas del Sol S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", 18/02/2020, Fallos: 343:33, Expte. A. 4. XLIX. ORI. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578781

## Cómo citar

AUTOPISTAS DEL SOL S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTRO s/acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 18/02/2020, A. 4. XLIX. ORI Fallos: 343:33.