Autopistas Urbanas SA c/ D.g.i. s/Direccion General Impositiva (CSJN, 15/07/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: A. 587. XLVII. ROR
Carátula: Autopistas Urbanas SA c/ D.G.I. s/ Dirección General Impositiva
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario
Fecha: 15/07/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios (Contencioso Administrativo Federal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Enrique S. Petrachi (firmante)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7130451

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: recurso ordinario hechos clave: perito de oficio, costas no impuestas, desproporción honorarios normas: ley 21.839, ley 24.432 art. 13, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 6° doctrina: interés de la Nación, reducción por desproporción resultado: admisible parcial, reducción parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: perito González fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal fijó honorarios de todos los profesionales intervinientes. La actora (Autopistas Urbanas SA) interpuso recurso ordinario de apelación. Las costas no fueron impuestas al Estado Nacional. La Corte analizó la admisibilidad del recurso en relación con los honorarios de la perito contadora designada de oficio (Adriana Inés González).

Cuestión jurídica

Si el recurso ordinario de apelación (art. 24, inc. 6°, ap. a, decreto-ley 1285/58) es procedente cuando las costas no fueron impuestas al Estado Nacional, pero existe la posibilidad de que el crédito por honorarios del perito de oficio sea perseguido contra cualquiera de las partes —incluyendo al Estado—, comprometiendo así el interés de la Nación. Además, si corresponde aplicar el art. 13 de la ley 24.432 para reducir honorarios ante desproporción.

Decisión y resultado

La CSJN declaró formalmente admisible el recurso ordinario exclusivamente respecto a los honorarios de la perito de oficio. Redujo dichos honorarios a la suma de $3.970.000 (tres millones novecientos setenta mil pesos), aplicando los arts. 6°, incs. a, b, c y d; 7° y 9° de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432) y el art. 13 de la ley 24.432. Costas por su orden (vencimientos parciales). El recurso fue rechazado en lo demás.

Doctrina / criterio relevante

El interés de la Nación se compromete cuando el crédito por honorarios del perito de oficio puede perseguirse contra cualquiera de las partes, incluso si el Estado no fue condenado en costas, habilitando el recurso ordinario.
La sujeción estricta a los mínimos legales del decreto-ley 16.638/57 puede conducir a un resultado injusto por desproporción entre la tarea realizada y la retribución, justificando la reducción por aplicación del art. 13 de la ley 24.432.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Estado Nacional (reducción de honorarios a su cargo potencial).
DESFAVORABLE para la perito (honorarios reducidos significativamente).
MIXTO para la actora (no se beneficia ni perjudica directamente en el resultado).

Cita sugerida

Autopistas Urbanas SA c/ D.G.I. s/ Dirección General Impositiva, CSJN, 15/07/2014, A. 587. XLVII. ROR, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7130451

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.