---
titulo: "Autor Desconocido s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002353/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8108901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/autor-desconocido-s-incidente-de-incompetencia-3fd6b6c4-3e95-48a8-898f-00335df95909
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Autor Desconocido s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 002353/2023/CS001
- **Carátula:** AUTOR DESCONOCIDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 25/06/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8108901

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia penal` `contingencia:conflicto de competencia` `hechos clave:hackeo WhatsApp` `hechos clave:suplantación de identidad` `hechos clave:estafa digital` `normas:CP 172` `normas:CP 173` `normas:CP 153` `normas:CP 153 bis` `doctrina:subsidiariedad` `doctrina:delitos informáticos vs defraudación` `resultado:competencia provincial` `parte favorecida:justicia provincial` `parte perjudicada:justicia federal` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Personas desconocidas ingresaron sin autorización a las aplicaciones WhatsApp de dos víctimas (María Natalia G.S. y Gustavo Oscar P.), suplantaron sus identidades y enviaron mensajes a sus contactos para obtener dinero bajo pretextos. Se originó contienda negativa de competencia entre el Colegio de Jueces de Tucumán (provincial) y el Juzgado Federal N°1 de Tucumán. El juez local declinó por afectar intereses nacionales; el federal rechazó por tratarse de una defraudación entre particulares.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o provincial investigar los delitos cometidos mediante acceso ilegítimo a aplicaciones de mensajería y suplantación de identidad con fines de estafa?

## Decisión y resultado
La Corte atribuyó competencia al **Colegio de Jueces de Tucumán** (justicia provincial). Declaró que debe entender la justicia provincial en el juzgamiento de los delitos de los artículos 172 y 173 del CP. Se remite la causa al tribunal provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- Los arts. 153 y 153 bis CP (delitos informáticos) no habilitan competencia federal cuando no se verifican los supuestos que afecten intereses federales.
- La figura de defraudación (arts. 172/173 CP) o sus formas especiales desplazan los delitos informáticos por la **regla de subsidiariedad expresa** (doctrina de fallos "N.N. s/incidente de incompetencia" y "Calero", CSJN 3/10/2023).
- El acceso ilegítimo a cuentas y la suplantación de identidad para obtener dinero constituyen defraudación entre particulares, competencia de la justicia provincial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que prefiera radicar la causa en la justicia provincial ordinaria.
- **DESFAVORABLE** para quien busque intervención federal (ej. por presuntos delitos informáticos complejos o interjurisdiccionales).
- **MIXTO** si el caso involucra delitos informáticos puros sin defraudación subyacente; entonces podría distinguirse.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no versa sobre competencia entre justicia federal y provincial por delitos informáticos/estafa.

## Cita sugerida
CSJN, "Autor desconocido s/incidente de incompetencia", CSJ 002353/2023/CS001, 25/06/2025, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8108901

## Cómo citar

Autor Desconocido s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 25/06/2025, CSJ 002353/2023/CS001.