---
titulo: "Autor Desconocido s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/06/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002524/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8101691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/autor-desconocido-s-incidente-de-incompetencia-659226d8-4fa9-4a0a-a6d5-a7ed5787531a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Autor Desconocido s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: CSJ 002524/2023/CS001  
- **Carátula**: AUTOR DESCONOCIDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 10/06/2025  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: COMPETENCIA  
- **Ámbito**: NACIONAL  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti  
- **Procurador General interino**: Casal  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8101691  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8101691  

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `delitos informáticos`, `WhatsApp`, `suplantación de identidad`, `estafa`, `art. 172 CP`, `art. 173 CP`, `art. 153 CP`, `art. 153 bis CP`, `subsidiariedad`, `justicia provincial`, `CSJN`, `doctrina N.N.`, `doctrina Calero`

## Hechos y conflicto
Victoria V. M. denunció que personas desconocidas ingresaron sin autorización a su WhatsApp, suplantaron su identidad y enviaron mensajes a sus contactos para solicitar dinero bajo pretextos. Se inició una contienda negativa de competencia entre el Colegio de Jueces Penales de Tucumán (justicia local) y el Juzgado Federal N° 2 de Tucumán. El juez local declinó por entender afectados intereses nacionales; el federal rechazó por considerar una estafa entre particulares.

## Cuestión jurídica
Determinar si el hecho encuadra en delitos federales (arts. 153 y 153 bis CP - acceso ilegítimo a sistemas informáticos) o en figuras locales (defraudación – arts. 172 y 173 CP), y cuál tribunal debe intervenir.

## Decisión y resultado
La CSJ atribuyó competencia al Colegio de Jueces y Juezas Penales del Centro Judicial de Tucumán (justicia provincial). Remitió las actuaciones a ese tribunal. No se verificaron los supuestos que habilitan la justicia federal previstos en los arts. 153 y 153 bis CP, y la figura de defraudación desplaza a la federal por regla de subsidiariedad expresa.

## Doctrina / criterio relevante
- La intervención de la justicia federal en delitos informáticos (arts. 153 y 153 bis CP) es excepcional y no se configura cuando la conducta subyacente es una defraudación entre particulares.
- En caso de concurso entre figuras, la defraudación (arts. 172/173 CP) desplaza a la federal por subsidiariedad expresa (doctrina de autos “N.N.” y “Calero” – CSJN 3/10/2023).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien litiga en sede provincial/local y sostiene que hechos de suplantación de identidad con fines de estafa deben investigarse en la justicia ordinaria. **DESFAVORABLE** para quien pretende radicar la causa en la justicia federal alegando afectación de intereses nacionales. Clave: no hay afectación de interés federal cuando la maniobra se limita a particulares.

## Cita sugerida  
CSJN, “Autor desconocido s/incidente de incompetencia”, CSJ 002524/2023/CS001, 10/06/2025, con remisión a doctrina “N.N.” y “Calero” (3/10/2023). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8101691

## Cómo citar

Autor Desconocido s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/06/2025, CSJ 002524/2023/CS001.