---
titulo: "Autosal S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/05/2025
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1157/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8090831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/autosal-s-a-c-santa-fe-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-5007994c-14dd-45d3-9db7-57cf8a4c69ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Autosal S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1157/2016
- **Carátula:** AUTOSAL S.A. c/ SANTA FE, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 21/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8090831
- **Magistrados:** No individualizados en el texto.

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: inactividad >6 meses, notificación por cédula no necesaria` `normas: arts. 310 inc.1, 135 inc.12, 313 inc.3, 68, 69, 73 CPCCN` `doctrina: carga de urgir el proceso, principio dispositivo` `resultado: se declara caducidad` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada)` `parte perjudicada: Autosal S.A. (actora)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Santa Fe solicitó la caducidad de la instancia por falta de impulso procesal desde el 30/12/2021. La actora se opuso, alegando que la providencia del 23/12/2021 debió notificarse por cédula (art. 135 inc.12) y que correspondía aplicar la excepción del art. 313 inc.3. Subsidiariamente pidió costas por su orden.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar la caducidad de la instancia ante la inactividad de la actora por más de seis meses, y si la falta de notificación por cédula la exime de impulsar el proceso.

## Decisión y resultado
Se **declara operada la caducidad de la instancia**, con costas a la actora (arts. 68, 69 y 73 CPCCN). Rechaza todos los argumentos defensivos.

## Doctrina / criterio relevante
- *Carga de urgir el proceso*: quien promueve un proceso debe impulsarlo, salvo que solo al tribunal le competa decidir.
- *Control del trámite*: la actora no está dispensada de controlar el proceso, aun cuando exista un pedido pendiente de notificación; la falta de notificación por cédula no excusa la inactividad si la resolución no requería dicho medio.
- *Costas*: rige el principio objetivo de la derrota (art. 73 CPCCN); las circunstancias invocadas no justifican apartarse de él.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que invoca caducidad (demandada), pues la CSJN aplica estrictamente el plazo del art. 310 inc.1 y rechaza excusas sobre notificaciones.
- **DESFAVORABLE** para la parte actora que no impulsa el proceso; incluso si la providencia no se notificó formalmente, debe controlar el expediente.
- Útil para sostener que la caducidad opera automáticamente tras seis meses sin actividad útil, sin necesidad de notificación previa de la providencia que ordena un trámite.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo.

## Cita sugerida
Autosal S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 21/05/2025, CSJ 1157/2016, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8090831.

## Cómo citar

Autosal S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 21/05/2025, CSJ 1157/2016.