Avanzar y Cambiemos por San Luis c/ San Luis, Provincia de s/Amparo (CSJN, 12/09/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 1507/2017
Carátula: Avanzar y Cambiemos por San Luis c/ San Luis, Provincia de s/ amparo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Originario (competencia originaria)
Fecha: 12/09/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Rosatti (firmante)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7396001

Tags para análisis posterior

materia: derecho electoral contingencia: amparo hechos clave: transparencia electoral normas: arts. 1, 5, 37, 38 CN; art. 36 inc. 4° ap. c CPCCN doctrina: facultades instructorias resultado: interlocutorio parte favorecida: actora parte perjudicada: - fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Alianza Transitoria "Avanzar y Cambiemos por San Luis" inició acción de amparo contra la Provincia de San Luis invocando violación de los arts. 1, 5, 37, 38 y concordantes de la CN. Pretendía garantizar la transparencia de los actos eleccionarios y que se desarrollen conforme normas constitucionales. No consta presentación de la demandada.

Cuestión jurídica

Si corresponde dictar una medida para mejor proveer antes de resolver, en virtud de la urgencia electoral y las facultades instructorias del tribunal.

Decisión y resultado

Interlocutoria. La CSJN, por aplicación del art. 36 inc. 4° ap. c CPCCN, requirió a la actora que acompañe copia certificada de:

Totalidad de actuaciones de la Junta Electoral Partidaria de "Avanzar y Cambiemos por San Luis".
Integridad de actuaciones judiciales mencionadas en la demanda, incluyendo recursos pendientes de concesión. Además, ordenó poner en conocimiento del tribunal todo hecho posterior útil.

No hay decisión de fondo. Es una providencia preparatoria.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN puede hacer uso de facultades instructorias (art. 36 inc. 4° ap. c CPCCN) cuando la demanda invoca violación de derechos constitucionales electorales y se requiere celeridad para que la intervención judicial sea eficaz en tiempo útil.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la actora porque la Corte admite su competencia originaria y dicta medidas para integrar la prueba.
NO RELACIONADO con el fondo del conflicto; no hay decisión favorable/desfavorable sobre las pretensiones sustanciales.
MIXTO si se considera que la carga probatoria recae sobre la actora.

Cita sugerida

“Avanzar y Cambiemos por San Luis c/ San Luis, Provincia de s/ amparo”, CSJN, 12/09/2017, CSJ 1507/2017. Disponible en: [link].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.