---
titulo: "Aviles Gonzalez, Lister Williams s/Lesiones Leves (art.89)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001632/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7674771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/aviles-gonzalez-lister-williams-s-lesiones-leves-art-89-51086798-1b9e-4837-aad3-9ec3a70551f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aviles Gonzalez, Lister Williams s/Lesiones Leves (art.89)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001632/2019/CS001
- **Carátula:** AVILES GONZALEZ, LISTER WILLIAMS s/LESIONES LEVES (ART.89)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 01/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7674771
- **URL:** (indicada en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: lesiones leves, falta de precisión fáctica, denunciante, CABA vs Córdoba` `normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58, arts. 89 CP` `doctrina: necesidad de individualización del hecho para decidir competencia, prioridad del juez que previno` `resultado: remite al juzgado de CABA` `parte favorecida: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 15 CABA` `parte perjudicada: Juzgado de Instancia Múltiple de Cura Brochero, Córdoba` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 15 de CABA y el Juzgado de Primera Instancia Múltiple de Cura Brochero, Córdoba, en causa por lesiones leves (art. 89 CP). La denunciante realizó manifestaciones imprecisas, sin suficiente investigación para determinar lugar, alcance y calificación jurídica del hecho.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar y juzgar el hecho, ante la falta de elementos precisos sobre el lugar de comisión y la significación jurídica del suceso.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que corresponde al juzgado contravencional que previno (Juzgado n° 15 de CABA) continuar la investigación para precisar la *notitia criminis* y luego resolver según lo que surja. Se remite el incidente a dicho juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver competencia, es indispensable individualizar el hecho (lugar, calificación, alcance). Sin precisión, no puede determinarse el juez competente (Fallos: 308:275, 315:312, 323:171).
- El juez que previno debe continuar la investigación hasta esclarecer los hechos (Fallos: 323:1808, 291:272, 293:405).
- La falta de elementos impide aplicar el art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque que, ante hechos imprecisos, el tribunal que previno debe investigar antes de declinar competencia.
- **DESFAVORABLE** para quien intente un rápido traslado de la causa a otra jurisdicción sin sustento fáctico.
- **MIXTO** si se busca aplicar la doctrina de prioridad del juez preveniente pero con hechos ya claros.

## Cita sugerida
CSJN, "Aviles González, Lister Williams s/ lesiones leves (art. 89)", 01/07/2021, CSJ 001632/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7674771.

## Cómo citar

Aviles Gonzalez, Lister Williams s/Lesiones Leves (art.89), CSJN, 01/07/2021, CSJ 001632/2019/CS001.