Ayala, Claudia Alejandra s/Queja en Causa N° 91.876
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026
Cita
AYALA, CLAUDIA ALEJANDRA s/QUEJA EN CAUSA N° 91.876 – CSJN – 25/06/2026 – CSJ 000769/2024/RH001 – ID: AFA-CSJN-8295221.
Hechos y conflicto
La defensa de Claudia Alejandra Ayala dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, originada en una causa penal tramitada ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y la Sala Quinta del Tribunal de Casación Penal provincial. La recurrente pretendía revisar la decisión adversa por vía del recurso extraordinario federal.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, lo declaró inadmisible en los términos del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para la recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por recurso extraordinario, pues confirma la denegación sin análisis de fondo; pero no genera doctrina sustantiva reutilizable. Es útil para invocar que la CSJN rechazó el recurso por inadmisibilidad formal, sin pronunciarse sobre el mérito. No se relaciona con el fondo del caso penal.
Tags
penal; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ayala, Claudia Alejandra s/Queja en Causa N° 91.876, CSJN, 25/06/2026, CSJ 000769/2024/RH001.