Aymo, Juan Roberto y Otro s/Estafa; Uso Indebido de Documento Público Falsificado; Falsificación de Instrumento Público y Otros
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026
Cita
AYMO, JUAN ROBERTO Y OTRO s/ESTAFA; USO INDEBIDO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSIFICADO; FALSIFICACIÓN DE INSTRUMENTO PÚBLICO Y OTROS, CSJN, 29/09/2026, CSJ 000892/2025/RH001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8331501.
Hechos y conflicto
La resolución no expone hechos del caso; surge de una causa penal por estafa, uso indebido de documento público falsificado y falsificación de instrumento público. La defensa de Juan Roberto Aymo dedujo recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Santa Fe, que fue denegado. Luego interpuso queja ante la CSJN para revisar esa denegatoria.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si era procedente la queja por denegación del recurso extraordinario. La desestimó por inadmisible con arreglo al art. 280 del CPCCN. El resultado fue desfavorable al recurrente Aymo y favorable a la firmeza de la decisión recurrida. Además, lo intimó a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación de la norma citada no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. “Vidal”, Fallos: 344:3156), precisión que el voto de Lorenzetti enfatizó para evitar interpretaciones erróneas. No decide el fondo penal: solo tiene efecto procesal. Frente a un caso futuro, es desfavorable para quien intente revisar por queja una denegatoria fundada en el art. 280 y no sirve como precedente sustantivo.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; estafa; falsificación; inadmisibilidad; desfavorable al recurrente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Aymo, Juan Roberto y Otro s/Estafa; Uso Indebido de Documento Público Falsificado; Falsificación de Instrumento Público y Otros, CSJN, 29/09/2026, CSJ 000892/2025/RH001.