Azocar, Ramón Daniel Alejandro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001652/2023/CS001
• Carátula: AZOCAR, RAMÓN DANIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 29/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• ID fuente: AFA-CSJN-8095271
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8095271

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal territorial
• Contingencia: Contienda negativa de competencia
• Hechos clave: Abuso sexual infantil, ciberacoso, víctima menor de edad, cambio de residencia
• Normas: Art. 120 CP; interés superior del niño (arts. 3 CDN, 75 inc. 22 CN)
• Doctrina: Criterio territorial flexible con protección de la víctima; prevalece el lugar de residencia actual de la víctima
• Resultado: Se declara competente el Juzgado de Garantías de Monte Caseros (Corrientes)
• Parte favorecida: Justicia de Corrientes (declinante inicial)
• Parte perjudicada: Justicia de Pergamino (Buenos Aires)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de J.F.T. contra R.D.A.A. por presuntos abusos sexuales contra su hija de 13 años. Los hechos habrían comenzado en Pergamino (Bs. As.) cuando la familia residía allí. Tras mudarse a Monte Caseros (Corrientes), el denunciado continuó contactando a la menor vía Facebook, enviándole fotos íntimas y manteniendo presunto contacto sexual. Se inició contienda negativa: el juzgado correntino declinó por entender que los abusos ocurrieron en Pergamino; el bonaerense rechazó, argumentando que los hechos continuaban en Corrientes y que allí residía la víctima. La Corte debió dirimir.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal resulta competente territorialmente para investigar delitos contra la integridad sexual de una menor, cuando los hechos se habrían perpetrado en distintas jurisdicciones y la víctima ha cambiado de domicilio?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías de Monte Caseros (Corrientes). Rechaza la declinatoria del juzgado correntino y ordena remitir las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: En investigaciones incipientes sobre delitos continuados contra menores, la competencia corresponde al tribunal del lugar de residencia actual de la víctima, por encontrarse en mejores condiciones de resguardar su interés superior.
• Estándar: Debe evitarse la reedición de situaciones traumáticas (Fallos: 323:376; 326:330). La falta de elementos no permite descartar que los hechos se desarrollaron en distintas jurisdicciones.
• Fundamento: Valoración prioritaria del interés superior del niño (arts. 3 CDN, 75 inc. 22 CN).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque competencia del tribunal del lugar de residencia de la víctima menor en casos de delitos continuados cibernéticos/sexuales.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa exclusivamente en el lugar del primer hecho consumado, si la víctima se mudó y el ilícito continuó.
• MIXTO si el caso futuro no involucra delitos sexuales contra menores o no hay continuidad delictiva territorial.

Cita sugerida

CSJN, "AZOCAR, Ramón Daniel Alejandro s/ incidente de incompetencia", 29/05/2025, CSJ 001652/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8095271. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8095271